Решение № 2-2690/2025 2-484/2026 2-484/2026(2-2690/2025;)~М-2625/2025 М-2625/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-2690/2025

Дело № 2-484/2026

(УИД 61RS0020-01-2025-003441-42)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Нихаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2026 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: установить факт нахождения ФИО2, .... года рождения, на иждивении ФИО3, .... года рождения, умершего 26.01.2024, с 12.11.2019 и до 26.01.2024; признать за ФИО2, .... года рождения, право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области назначить ФИО2, .... года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца с 26.01.2024.

В обоснование своих требований истец указала, что с 12 ноября 2019 года она проживала в гражданском браке с ФИО3, и ее дочерью от первого брака ФИО2, .... года рождения, по адресу: <адрес>. 29.09.2023 они зарегистрировали брак с ФИО3, .... года рождения. В браке у них родился совместный ребенок ФИО4, .... года рождения. 26.01.2024 ее муж ФИО3, .... года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №.... от 30.01.2024. 08.08.2024 она, как законный представитель двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, .... года рождения, и сына ФИО4, .... года рождения, в установленном законом порядке обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. В отношении сына ФИО4 принято положительное решение и выплаты назначены. Однако в отношении дочери ФИО2, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области принято решение №.... от 09.09.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Обосновывая свое решение, ответчик указал, что факт нахождения на иждивении умершего кормильца документально не подтвержден. С полученным решением №.... от 09.09.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца она не согласна, считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, по следующим основаниям. Предоставленными ею письменными документами подтверждено, что с 12.11.2019 и до смерти мужа 26.01.2024, они проживали одной семьей. Ее дочь Варвара находилась на полном материально-бытовом обеспечении отчима ФИО3. Муж содержал их материально, а именно: приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с обучением дочери, и т.д. Его доход состоял из заработной платы на ООО МПП «Темп», ЕДВ участника боевых действий, пособия, дополнительного дохода с ремонта сложного оборудования, и являлся для всех них основным источником средств к существованию. Таким образом, учитывая факт длительного совместного проживания одной семьей ФИО2 с матерью и отчимом ФИО3, непосредственное участие ФИО3 в воспитании дочери Варвары, принимая во внимание, что оказываемая им помощь носила регулярный характер, и не являлась случайной либо единовременной, являлась для ФИО2 источником средств к существованию, а также учитывая то, что при жизни ФИО3 добровольно взял на себя заботу о содержании ФИО2 как члена семьи, считаю, что дочь ФИО2 находилась на иждивении ФИО3. Установление факта нахождения на иждивении имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на получение пенсии по случаю потери кормильца, при этом установить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец в судебном заседании 18.02.2025, до объявления перерыва по данному делу, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в период совместного проживания с супругом ФИО3, ее доход состоял из ее заработной платы в ООО «Темп» и ежемесячного пособия на дочь Варю. Часть своего дохода она тратила на погашение ипотечного кредита, который оформила еще до регистрации брака с ФИО3 Ежемесячный доход супруга ФИО3 состоял из его заработной платы в ООО «Темп» и ЕДВ в размере 3800 руб. 00 коп, а также неофициального дохода от ремонта сложной техники, которым иногда занимался супруг. Судебный приказ о взыскании алиментов с отца дочери Каплиной Варвары, она не подавала судебным приставам для исполнения, бывший супруг никогда не отказывался оказывать помощь на содержание дочери. Он не каждый месяц, но оказывал такую помощь на ее содержание в размере 3000 руб. 00 коп.- 4000 руб. 00 коп. После смерти супруга он стал чаще оказывать материальную помощь на содержание дочери.

В судебное заседание после перерыва - 19.02.2026, истец не явилась, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Рассмотрение дела продолжено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и свидетеля ФИО6 в судебном заседании 18.02.2026, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО2, .... года рождения, являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 05.06.2020, выданного повторно ОЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.

После расторжения брака родителей ФИО2, ее мать – ФИО8, .... заключила брак с ФИО3, о чем свидетельствует копия свидетельства о заключении брака.

От данного брака имеется ребенок - ФИО4, .... год рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 30.07.2024, выданного ОЗАГС Администрации г. Новошахтинска.

Согласно свидетельству о смерти, 26.01.2024 ФИО3 умер.

08.08.2024 ФИО1 обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца №.... за умершего кормильца (отчима) ФИО3.

Решением ОСФР по Ростовской области № 441175 от 09.09.2024 отказано в назначении ФИО2, .... года рождения страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием подтверждения факта нахождения на содержании умершего отчима.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В части 9 ст. 10 Федеральный закон «О страховых пенсиях» отчим и мачеха имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умерших пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.

Таким образом, обстоятельством, с которым закон связывает право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца для лиц, являющихся пасынком или падчерицей, является нахождение на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с 08.12.2016 по 26.01.2024 работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Его доход за период с февраля 2021 года по январь 2024 года составил 481238 руб. 71 коп., среднемесячный доход составил: за 2021 год в размере 5120 руб., за 2022 год в размере 12404 руб. 20 коп., за 2023 год в размере 18841 руб. 45 коп., что подтверждается справкой <данные изъяты> от 05.11.2024 № 159.

Также, согласно представленной информации ОСФР по Ростовской области, ФИО3 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в ОСФР по Ростовской области, за период с 01.02.2023 по 01.12.2023 размер ЕДВ составлял 3896 руб. 19 коп. и в январе 2023 года - 3481 руб. 85 коп.

Согласно справке <данные изъяты> № 158 от 05.11.2024, ФИО1 с 04.09.2018 по дату выдачи справки работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Ее доход за период с февраля 2021 года по январь 2024 года составил 440937 руб. 77 коп., среднемесячный доход составил: за 2021 год в размере 5961 руб. 74 коп., за 2022 год в размере 12888 руб. 04 коп., за 2023 год в размере 17384 руб. 66 коп.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 являлась: получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка - дочери ФИО2 в размере 13759 руб. 00 коп.; пособия на ребенка в соответствии с Областным законом от 22.10.2004 № 176-ЗС в размере 498 руб. 00 коп., а также ей ежемесячно предоставлялась субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с постановление Правительства РФ от 14.12.2005 № 761.

Таким образом, суд считает, что оснований полагать, что падчерица ФИО3 - ФИО2 находилась на его содержании, у суда не имеется, поскольку ее мать являлась трудоспособным лицом, на протяжении трех лет имела постоянный источник дохода, который превышал среднемесячный доход умершего ФИО3

Более того, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалам дела, у ФИО2 имеется родной отец - ФИО7, с которого в судебном порядке, как пояснила истец, взысканы алименты на содержание дочери, но на исполнение данный судебный акт, истцом не предъявлен. Также истец пояснила, что ФИО7 в период проживания ее и дочери совместно с ФИО3, оказывал материальную помощь на содержание ФИО2

Также, суд принимает во внимание, что статус падчерицы несовершеннолетняя ФИО2 приобрела только с момента регистрации брака ее матери с ФИО3, а именно, с 29.09.2023. Наличие фактических брачных отношений у матери ФИО2 с ФИО3 с 2019 года не дает оснований для признания ФИО3 отчимом ФИО2

Представленные истцом справки председателя уличного комитета от 03.07.2024 о том, что ФИО1 и ее дочь ФИО2, зарегистрированные по адресу: <адрес><адрес>, с декабря 2019 года проживали по <адрес>, а также акт о сверке фактического проживания гражданина на территории РФ в целях назначения пенсии от 23.08.2024, имеющийся в отказном пенсионном деле ФИО2, представленного ответчиком в материалы настоящего дела, юридического значения для данного дела не имеют и не могут быть приняты во внимание судом.

Суд также не принимает во внимание и не придает юридического значения показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6- матери ФИО3, поскольку каких-либо сведений об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, она не пояснила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, .... года рождения, в спорный период (с 12.11.2019 по 26.01.2024) не находилась на иждивении ФИО3, в связи с чем, оснований признания за ней права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязании ответчика назначить ей указанную пенсию, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2026 года.