Решение № 2-1406/2025 2-1406/2025~М-1247/2025 М-1247/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1406/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1406/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 20 ноября 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировал тем, что 07.03.2023 года между ООО МКК «Бериберу» и ответчицей был заключен договор потребительского займа *№ обезличен*. 19 сентября 2023 года ООО МКК «Бериберу» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчицей. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период времени с *дата* по *дата*.г. в общем размере 50730,25 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 26791,77 рубль – сумма задолженности по процентам, 1238,48 рублей – сумма задолженности по штрафам, 2700 рублей – сумма задолженности по доп.услугам, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Возражений по иску не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела слушанием. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, признав причины неявки не уважительными, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 07 марта 2023 года между ФИО1 и ООО МКК «Бериберу» был заключен договор потребительского займа *№ обезличен*, по условиям которого ООО МКК «Бериберу» предоставил ответчице заём в размере 20000 рублей. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов на 30-й день с момента передачи денежных средств. Ответчица обязалась возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа с выплатой процентов в размере 365% годовых (Индивидуальные условия договора потребительского займа п.п. 1, 2, 4).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа по договору составляет 6000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, способ получения заемщиком потребительского займа на банковскую карту *№ обезличен*.

Для получения займа, ответчицей была подана оферта на предоставление займа *№ обезличен*. Указанный документ подписан электронно, с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подписав договор с использованием аналога собственноручной подписи, ответчица подтвердила свое согласие и приняла условия договора займа.

07 марта 2023 года ООО МКК «Бериберу» предоставил ФИО1 займ в размере 20000 рублей, что подтверждается ответом АО «Тинькофф Банк»» от 20.09.2023 года.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1-3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

19 сентября 2023 года между ООО МКК «Бериберу» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования *№ обезличен*.

Согласно Приложению *№ обезличен* к договору *№ обезличен* ООО МКК «Бериберу» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования в отношении ФИО1 по договору займа *№ обезличен* на общую сумму уступаемых прав в размере 52700 рублей.

16 ноября 2023 года ООО «АйДи Коллект» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮл.

Таким образом, истец с момента передачи прав требования 19.09.2023 года задолженности по договору является для ответчицы кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчицей ранее договору займа с ООО МКК «Бериберу».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на дату перехода прав требования 19.09.2023 года общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляла 52700 рублей. Задолженность ответчицей не погашена.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.

Следовательно, сумма долга по договору займа, включая проценты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.

24 ноября 2023 года мировым судьей СУ № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО по заявлению ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ *№ обезличен* о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *№ обезличен*.

29 мая 2024 года судебный приказ *№ обезличен* отменен по заявлению ответчицы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования Общества подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с заявлением, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, *дата* года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от 07 марта 2023 года за период с 06.04.2023 по 19.09.2023 г.г. в общем размере 50730 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 04.12.2025 года.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-1406/2025 в Надымском городском суде.