Решение № 2-1759/2019 2-1759/2019~М-5494/2018 М-5494/2018 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1759/2019

Дело № 2-1759/2019 03 апреля 2019 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности на доли в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности на доли в наследуемом имуществе, в обоснование иска, ссылаясь на те обстоятельства, что 22 февраля 1994 года на основании договора №А-8355-93 в собственность ФИО1, М З П (бабушка истца), М Л С (мать истца), В В.В. (сын истца) передана квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. При заключении договора приватизации доли между собственниками определены не были. На основании свидетельства об усыновлении было изменено имя В В.В. на ФИО2. 08 июня 2000 года умерла М ФИО3 по закону после умершей М З.П. является ее дочь М Л.С., которая в установленный законом срок за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратилась. М Л.С. фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать в квартире, несла расходы по ее содержанию, пользовалась находившимся в ней имуществом. 09.07.2007 М Л.С. умерла, после ее смерти в установленный законом срок за принятием наследства никто не обращался. Наследниками по закону являются ее дочери истец и Юлия, которая на наследство не претендует. Вместе с тем ФИО1 фактически приняла наследство после смерти М Л.С., поскольку приняла меры по сохранности квартиры и несла расходы по ее содержанию.

09.07.2007 М Л.С. умерла, после ее смерти в установленный законом срок за принятием наследства никто не обращался. Наследниками по закону являются ее дочери истец и Юлия, которая на наследство не претендует, за принятием наследства не обращалась. Вместе с тем ФИО1 фактически приняла наследство после смерти М Л.С., поскольку приняла меры по сохранности квартиры и несла расходы по ее содержанию.

Таким образом, доли М З.П., М Л.С., В В.В. (Ворошилова В.Д.) ФИО6 (ранее В) Л.Е. в квартире по спорному адресу следует признать равными, по 1/4 доле в общей долевой сосбтвенности, по факту принятия М Л.С. наследства после умершей М З.П. ее доля составит 1/2. В свою очередь, доля ФИО1 после принятия наследства составит – 3/4, а доля ФИО2 - 1/4.

На основании вышеизложенного, истец просит:

? установить факт принятия М Л.С. наследства, открывшегося после смерти М З.П., в виде 1/4 доли квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

? установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти М Л.С. в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

? определить за ФИО1 - 3/4 доли, за ФИО2 - 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>;

? признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. (л.д. 20-21)

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что истец, ответчик присутствовали в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление о признании ФИО2 исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в наследуемом имуществе.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли М З П, М Л С, В В.В. (ФИО2), ФИО6 (ранее В) Ларисы Евгеньевны в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым номером <№>, равными, по ? доле каждому.

Установить факт принятия М Л С наследства, открывшегося после смерти М З П, умершей 8 июня 2000 года.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти М Л С, умершей 9 июля 2007 года.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой гор. <...>, пол женский, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 3/4 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, площадью 56,1 кв.м., с кадастровым номером <№>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, пол женский, имеющим паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, площадью 56,1 кв.м., с кадастровым номером <№>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.