Решение № 2-2162/2019 2-2162/2019~М-901/2019 М-901/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-2162/2019
г. Тюмень
6 мая 2019 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 324743,77 рублей, из которых 308547,48 рублей основной долг, 15623,71 рубля плановые проценты за пользование кредитом, 572,58 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6447,44 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 542820 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 542820 рублей. Однако ответчица в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53397 рублей. Истец воспользовался правом о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности составляет 324743,77 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения направлена сторонам, копия определения, направленная ответчику получена лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит уменьшить размер исковых требований, поскольку после расторжения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в счет погашения суммы долга по кредитному договору с ответчика списана сумма в размере 170642,25 рублей и указанные платежи не учтены истцом при подаче искового заявления. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по лицевому счету.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Рассмотреть гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства и назначить его к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 час.».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В иске просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представитель ответчицы ФИО1 <данные изъяты>. – ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчицы ФИО1 <данные изъяты>. – ФИО2 <данные изъяты>., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 542820 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,30% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В настоящее время Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выпиской по лицевому счету (л.д.13-17).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3,5 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчица ФИО1 <данные изъяты>. не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредита в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.25).

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 <данные изъяты>. не исполнила условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 53397 рублей, в связи с чем, у истца возникло право требования погашения задолженности по кредитному договору.

Как указано в иске, истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, оснований для снижения штрафа еще ниже у суда не имеется. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324743,77 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 <данные изъяты>. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд, руководствуется ст.ст.309, 310, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324743,77 рублей, из которых 308547,48 рублей основной долг, 15623,71 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 572,58 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доводы стороны ответчика об уплате денежных средств в счет погашения основного долга и процентов после ДД.ММ.ГГГГ не принимаются судом, поскольку истцом заявлены требования и учтена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 6447,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324743,77 рублей, из которых 308547,48 рублей - основной долг, 15623,71 рубля - проценты за пользование кредитом, 572,58 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6447,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2019 г.

Судья Урубкова О.В.