Решение № 2А-574/2025 2А-574/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-574/2025

Дело № 2а-574/2025 64RS0004-01-2024-000032-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Балаковский РОСП) ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП К. М. О., судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП Б. В. А., врио начальника отдела – старшего судебного пристава Балаковского РОСП С. А. Н., Балаковскому РОСП, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – ГУ ФССП России по Саратовской области) о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП К. М.О., начальнику отдела – старшему судебному приставу Балаковского РОСП С. А.Н., в котором, уточнив и изменив требования (л.д. 125), просит:

признать незаконными действия административных ответчиков по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному на основании судебного приказа № от 14 июня 2016 года по делу №<данные изъяты>, <данные изъяты> в части вынесения судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП К. М.О. постановления о расчете задолженности по алиментам <данные изъяты> от 6 августа 2024 года, в котором отсутствует расчет задолженности по алиментам за период с 10 июня 2016 года по 9 июня 2019 года;

отменить постановление о расчете задолженности по алиментам <данные изъяты> от 06 августа 2024 года судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП К. М.О. по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП;

отменить принятое врио начальника отдела – старшего судебного пристава Балаковского РОСП ФИО5 постановление от 05 августа 2024 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от 05 августа 2024 года по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП;

признать законным постановление судебного пристава-исполнителя К. М.О. о расчете задолженности по алиментам от 05 августа 2024 года по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП;

обязать судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП К. М.О. дополнительно определить должнику ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 10 июня 2016 года по 9 июня 2019 года, соответствующее постановление направить в адрес взыскателя ФИО4

В обоснование требований указано, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП К. М.О. находится исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное, на основании судебного приказа № от 14 июня 2016 года по делу №, выданного мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, <данные изъяты> После достижения совершеннолетия сыном Евгением удержания производить в размере 1/4 части всех видов заработка ФИО3 до совершеннолетия дочери Олеси.

26 апреля 2024 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО7 по исполнительному производству <данные изъяты> незаконными в части вынесения и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам <данные изъяты>, в котором отсутствует расчет задолженности по алиментам за период с 10 июня 2016 года по 9 июня 2019 года; в части сокрытия от взыскателя ФИО4 действительной информации о состоянии задолженности за период с 10 июня 2016 года по 06 марта 2024 года и не предоставлении взыскателю информации о размере задолженности за период с 10 июня 2016 года по 06 марта 2024 года; в части сокрытия от взыскателя ФИО8 сведений о перерасчете задолженности за период с 10 июня 2016 года по 09 июня 2019 года; обязании судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО7 определить должнику ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 10 июня 2016 года по 09 июня 2019 года, соответствующее постановление направить ФИО4; Обязать судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО7 направить ФИО4 информацию по исполнительному производству <данные изъяты> о размере задолженности в отношении должника ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 10 июня 2016 года по 06 марта 2024 года.

В связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований административный истец ФИО4 полностью отказалась от указанных административных исковых требований в связи с тем, что 01 июля 2024 года отменены постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от 28 декабря 2023 года, от 29 декабря 3023 по исполнительному производству №<данные изъяты>; на основании определения Балаковского районного суда Саратовской области от 12 августа 2024 года по административному дело № 2а-2236/2024 судом принят отказ административного истца ФИО4 от административных исковых требований, производство по указанному административному делу прекращено.

05 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП К. М.О. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 10 июня 2016 года по 09 июня 2019 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 492 385,57 руб.

Указанное постановление направлено на электронную почту ФИО4, судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП К. М.О. по телефонному звонку сообщила административному истцу, что направит постановление о расчете задолженности по алиментам от 05 августа 2024 года почтовым отправлением, однако до настоящего времени взыскатель указанное постановление не получила.

28 октября 2024 года взыскатель ФИО4 направила по почте заказным письмом жалобу в ГУ ФССП России об обязании судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО6 направить взыскателю ФИО4 постановление о расчете задолженности по алиментам от 05 августа 2024 года почтовым отправлением через по адресу: <данные изъяты> На указанную жалобу ФИО4 ведущим судебным приставом-исполнителем К. М.О. направлен ответ на обращение от 06 декабря 2024 года №, согласно которому постановлением врио заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Балаковского РОСП ФИО5 от 06 августа 2024 года отменено постановление о расчете задолженности от 05 августа 2024 года; указанное постановление от 06 августа 2024 года направлено в адрес ФИО4

К ответу на обращение от 06 декабря 2024 года № не законно не приложено и не направлено постановление врио заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Балаковского РОСП ФИО5 от 06 августа 2024 года об отмене расчета задолженности от 05 августа 2024 года; ответ получен взыскателем 20 декабря 2024 года <данные изъяты>).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 06 августа 2024 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП К. М.О. в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 10 июня 2019 года по 19 октября 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 14 248,13 руб., в постановлении не определена задолженность по алиментам за период с 10 июня 2016 года по 09 июня 2019 года.

Административный истец считает, что ответ на обращение от 06 декабря 2024 года № является не мотивированным, в нем и в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 06 августа 2024 года отсутствует правовое обоснование, по которому отменено ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от 05 августа 2024 года, в котором в свою очередь определена задолженность по алиментам за период с 10 июня 2016 года по 09 июня 2019 года.

Судебным пристав-исполнитель Балаковского РОСП К. М.О. действует не добросовестно в отношении взыскателя ФИО4, в связи с сокрытием информации от суда и взыскателя об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 августа 2024 года, незаконно действует в интересах должника ФИО3, в результате сговора судебного пристава-исполнителя и должника, обмана взыскателя, злоупотребления правом незаконно исключена (аннулирована) задолженность по алиментам за период с 10 июня 2016 года по 09 июня 2019 года.

Административного истца ФИО4 судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП К. М.О. не извещала об обстоятельствах перерасчета (уменьшении) задолженности по алиментам за период с 10 июня 2016 года по 09 июня 2019 года, ничто не мешало ей своевременно направить ФИО4 постановление о расчете задолженности по алиментам от 06 августа 2024 года.

На момент направления в суд заявления об отказе от административных исковых требований и на момент вынесения определения Балаковского районного суда Саратовской области от 12 августа 2024 года по делу <данные изъяты> ФИО4 не были известны обстоятельства отмены постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 августа 2024 года и вынесение нового постановления о расчете задолженности по алиментам от 06 августа 2024 года.

ФИО4 направлены только копия постановления об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 29 декабря 2023 года, вынесенного 02 июля 2024 года, копия постановления об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 28 декабря 2023 года, вынесенного 01 июля 2024 года, копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с указанными документами ФИО4 в суд направлено заявление об отказе от исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 06 августа 2024 года вынесено после направления ФИО4 в суд заявления об отказе от исковых требований, является незаконным и подлежащим отмене, судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего судебного акта, судебный приказ №449 от 14 июня 2016 года по делу №, выданный мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Мордовия, своевременно был получен ФИО3, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО10 обязан был его исполнять и своевременно уплачивать алименты. В этой связи расчет задолженности по алиментам должен производится за весь период их неуплаты в силу пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ).

Должник ФИО3 знал о вынесении в отношении него судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако денежные средства на детей с 14 июня 2016 года по 2023 год не перечислял, следовательно, судебному приставу-исполнителю необходимо рассчитать задолженность за весь период неуплаты должником алиментов, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока.

Кроме того, сама по себе неуплата алиментов должником основанием для применения положений пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации не является, судебный пристав-исполнитель на протяжении всего исполнительного производства недобросовестно действует в отношении взыскателя ФИО4, сообщает ей ложные сведения о размере задолженности по алиментам, не направляет ФИО4 постановление о перерасчете (уменьшении) задолженности с 10 июня 2016 года по 09 июня 2019 года, ходатайства ФИО3, на основании которых произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с 10 июня 2016 года по 09 июня 2019 года.

Из полученного 20 декабря 2024 года административным истцом ФИО4 постановления о расчет задолженности от 06 августа 2024 года следует, что при расчете алиментов взят период с 10 июня 2019 года по 29 декабря 2023 года, судебный пристав-исполнитель незаконно уменьшил задолженность по алиментам за период с 10 июня 2016 года по 09 июня 2019 года.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 06 августа 2024 года № получено ФИО4 по почте 20 декабря 2024 года.

Представитель административного истца поддержал требования с учетом их уточнения по вышеизложенным обоснованиям. Настаивал, что до декабря 2024 года никаких постановлений о расчете задолженности по алиментам взыскатель не получал, только 20 декабря 2024 года получен ответ, что постановление от 05 августа 2024 года отменено и произведен новый расчет задолженности. Вместе с тем взыскатель не ознакомлен с постановлением об отмене постановления о расчете задолженности.

Представитель административного ответчика Балаковского РОСП просила отказать в удовлетворении требований на том основании, что исполнительное производство №-ИП возбуждено 04 июля 2022 года на основании заявления должника от 10 июня 2022 года и судебного приказа №449 от 14 июня 2016 года по делу №, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Мордовия. При расчете задолженности по алиментам в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП за основу брались данные о средней заработной плате по Российской Федерации, постановление отменено по заявлению должника, изменись сумма задолженности и период расчета, поскольку должником предоставлены сведения о том, что в течение всего периода ФИО3 был трудоустроен, получал заработную плату, уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, задолженность отсутствует, в силу чего постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, по нему у ФИО3 отсутствует задолженность.

Заинтересованное лицо ФИО3 просил отказать в удовлетворении требований, поскольку не имеет задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Иные лица, привлеченные судом к участию в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС РФ, частью 4 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

С учетом изложенного, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 3-5 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные положения содержат части 2-4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

По правилам статьи 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании судебного приказа № от <данные изъяты>. 33).

04 июля 2022 года в Балаковский РОСП поступили судебный приказ № от 14 июня 2016 года и заявление ФИО4 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 32), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 34-36), о чем должник своевременно оповещен лично.

Из предоставленных судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП объяснений должника ФИО3 следует, что ранее переводил алименты на содержание дочери Олеси, на момент дачи объяснений трудоустраивался на новую работу (л.д. 37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от 13 сентября 2022 года обращено взыскание на заработную плату должника, для исполнения постановление направлено в ООО ЧОП «Боевое содружество», работодателем должника постановление получено 04 октября 2022 года (л.д. 41-42, 43).

15 сентября 2022 года исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника (л.д. 45).

По исполнительному производству <данные изъяты> по состоянию на 28 января 2025 года с должника удержано 131 041,21 руб., перечислено взыскателю 10 000 руб., находится на депозите Балаковского РОСП 121 041,21 руб. (л.д. 46-63).

В силу пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ в случае достижения ребенком, на содержание которого взыскивались алиментные платежи, совершеннолетия исполнительное производство о взыскании алиментов подлежит прекращению на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Если на момент прекращения исполнительного производства осталась невзысканная задолженность, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, на основании которого возбуждает отдельное исполнительное производство (часть 6 статьи 30, часть 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от 24 апреля 2023 года должнику ФИО3 определена задолженность по исполнительному производству за период с 10 июня 2016 года по 24 апреля 2023 года в размере 1 054 487,66 руб. (л.д. 15-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО7 от 26 декабря 2023 года должнику ФИО3 определена задолженность по исполнительному производству за период с 10 июня 2016 года по 31 августа 2022 года по состоянию на 24 апреля 2023 года в размере 674 685,50 руб. (л.д. 17-18).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность по алиментам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 554,26 руб. (л.д. 77-79, 81-83), указанные постановления отменены на основании постановления врио заместителя начальника Балаковского РОСП – старшего судебного пристава ФИО5 (л.д. 80, 84, 19, 20).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство взыскателя ФИО4 о предоставлении расчета задолженности по алиментам (л.д. 86-87).

В ответе на обращение взыскателя в ГУ ФССП России по Саратовской области от 12 февраля 2024 года № 64004/24/231000 судебным приставом Балаковского РОСП ФИО7 содержалась информация о том, что судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с 10 июня 2016 года до 19 октября 2023 года на сумму 1 054 587,66 руб., 28 декабря 2023 года произведен перерасчет задолженности по алиментам, ее размер составил 674 685,50 руб., должник ФИО3 трудоустроен, алименты удерживаются ежемесячно (л.д. 89-90, 88), ответ был направлен заказным письмом в адрес взыскателя <данные изъяты>) (л.д. 91).

05 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП К. М.О. был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 10 июня 2016 года по 09 июня 2019 года в размере 492 385,52 руб. (л.д. 13), постановление направлено в адрес взыскателя простой корреспонденцией (л.д. 109-110, 111).

Согласно части 6 статьи 14 Закона об исполнительном производстве не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Балаковского РОСП С. А.Н. постановление от 05 августа 2024 года отменено.

06 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП К. М.О. был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 10 июня 2019 года по 19 октября 2023 года в размере 14 248,13 руб. с учетом частичной оплаты в размере 120 648,13 руб., соответственно, взысканию подлежит 191 751,87 руб. задолженности, оплата по расписке от 06 марта 2024 года – 206 000 руб. (л.д. 95-97).

Судом учтено, что взыскателем ФИО4 не оспорен факт получения денежных средств в размере 206 000 руб. в качестве исполнения обязательств по уплате задолженности по алиментам должником ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении отражено, что должник ФИО3 в период с 10 июня 2019 года по 19 октября 2022 года работал в ООО «Кедр-охранные системы» (по июль 2021 года), ООО ЧОП «Боевое содружество» (с сентября 2022 года), в связи с чем в данный период расчет задолженности производился как исходя из заработка должника (1/3 доли до 14 февраля 2020 года, с 15 февраля 2020 года – ? доли): в период с 10 июня 2019 года по 30 июня 2021 года, с 01 августа 2022 года по 15 июня 2023 года; так и среднего заработка по России: в период 01 июля 2021 года по 31 августа 2022 года; в твердой сумме, доля исчисляемого долга за период с 16 июня 2023 года по 19 октября 2023 года.

Указанное постановление от 06 августа 2024 года направлено в адрес взыскателя простым письмом (л.д. 112-113, 114), а также отправка продублирована, постановление получено взыскателем 20 декабря 2024 года, что следует из объяснений стороны административного истца.

В дело из материалов исполнительного производства представлены копии трудовых договоров, справок с места работы должника о размере заработка и произведенных удержаниях алиментов, свидетельствующих, что должник в период с 10 декабря 2018 года по 17 сентября 2021 года был трудоустроен в ООО ЧОП «Кедр-охранные системы», с 07 сентября 2022 года в ООО ЧОП «Боевое содружество», по месту работы получал постоянный доход (л.д. 38-40, 44, 64-65, 66, 67, 68, 69, 70-71, 72, 73, 74, 75, 76), судом учтено, что сведения о заработке и месте работы должника в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам идентичны вышеуказанным соответствующим сведениям о размере заработка должника и периодах его трудовой деятельности.

В ответ на обращение взыскателя в ГУ ФССП России по Саратовской области направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее информацию об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на основании постановления врио заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Балаковского РОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. К сообщению была приложена копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, ответ направлен по почте <данные изъяты> (л.д. 92, 93, 94, 8, 9-10, 11, 12).

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку в него включены сведения о размере заработка, периода трудовой деятельности должника, с учетом сведений о погашении должником задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 000 руб., расчет произведен в пределах трехлетнего срока до момента обращения взыскателя в Балаковский РОСП за принудительным исполнением судебного приказа (июль 2022 года), действия судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП К. М.О. о невключении в расчет задолженности периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, поскольку не представлено доказательств виновной неуплаты должником ФИО3 алиментов в указанный период, должником судебному приставу-исполнителю предоставлены сведения о месте работы и размере заработной платы в расчетный период, равно как и доказательства уплаты алиментов, в силу чего также не имеется доказательств для удовлетворения требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя включить спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчет задолженности по алиментам.

Оценивая требование об отмене постановления врио заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Балаковского РОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя К. М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, суд также не находит оснований для его удовлетворения, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышестоящим по отношению к судебному приставу должностным лицом как не соответствующее требованиям законодательства, учитывая при этом, что судом признано законным и обоснованным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ статьи 218 КАС РФ позволяет сделать вывод, что для возникновения права на обращение в суд с названным заявлением должна иметь место совокупность объективных обстоятельств: 1) несоответствующие закону (определенному) действия (бездействия); 2) факт нарушения права или законного интереса лица, возложение незаконной обязанности вследствие незаконного действия (бездействия); 3) причинно-следственная связь между первым и вторым.

Такая совокупность обстоятельств по настоящему делу судом не установлена, поэтому оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП К. М. О., судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП Б. В. А., врио начальника отдела – старшего судебного пристава Балаковского РОСП С. А. Н., Балаковскому РОСП, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова

В окончательной форме решение принято 17 марта 2025 года.

Судья О.И. Орлова