Приговор № 1-86/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Ермолина А.И., адвоката Цветковой Е.М., переводчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, женат, на иждивении несовершеннолетний сын, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, Не работающего, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.3 – 228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

XX.XX.XXXX, в 18 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на пятом этаже у кВ.... в С-Петербурге и при досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь содержащую производное - N- метилэфедрона-а- пирролидиногептиофенон (а-PHtP)-производное N- (1-карбамоил – 2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM); производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-2-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метимлбутаноат (ММВ(N)-2201) в двух полимерных пакетах с комплиментарными застежками массой №1 – 0,7 грамма, №2 – 0,7 грамма, общей массой 1,4 грамма, т.е. в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что действительно XX.XX.XXXX, около 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у дома ... в С-Петербурге и при досмотре в отделе полиции у него были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством, которое он нашел и подобрал в этот же день на остановке общественного транспорта, не помнит по какому адресу. Вину свою в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, он признает полностью.

Свидетель К. – сотрудник полиции, показал в судебном заседании, что XX.XX.XXXX, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, у дома ... в С-Петербурге был задержан подсудимый, препровожден в отдел полиции, где в присутствии понятых был досмотрен и из карманов его одежды были обнаружены и изъяты два пакета с содержимым внутри. У них была оперативная информация, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, но он – К., ничего не может конкретно сказать об этом суду.

Свидетели : Г. и Р. – сотрудники полиции, дали аналогичные показания.

Так же вина подсудимого ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств подтверждается материалами дела :

- Рапортом о задержании ФИО2 XX.XX.XXXX в 18 часов 30 минут, у дома ... в С-Петербурге ( л.д.52-53 т.1) и изъятия у него при досмотре двух полимерных пакетов с содержимым в нутрии (л.д.57 т.1);

- Заключением химической экспертизы о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения. Изъятое при досмотре ФИО2 является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N –метилэфедрона – а – пирролидиногепиофенон (а-PHtP) ; производное N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM); производное метилового эфира 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5 фторпентил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо) -3-метилбутаноат (MMB(N)-2201), общей массой 1,4 грамма ( л.д.6-7 т.2); Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Суд переквалифицировал действия подсудимого со ст.30ч.3-228-1 ч.4 п.»Г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку ни материалами уголовного дела, ни данными судебного следствия не представлено и не получено доказательств того, что подсудимый имел умысел на сбыт наркотических средств, которые были у него изъяты при задержании. Единственное доказательство предъявленного подсудимому обвинения, являются его показания, данные органам следствия в день его задержания, где он указывает, что имел намерения сбыть изъятое у него наркотическое средство, и затем на стадии предварительного следствия от этих показаний отказался. Свидетели обвинения по данному делу – сотрудники полиции, не располагают никакими доказательствами о том, что подсудимый был намерен сбыть изъятое у него при задержании наркотическое средство, кроме неких оперативных данных, которые не могут сообщить суду.

При таких обстоятельствах, трактуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, при том, что не возможно построить обвинение на одних показаниях обвиняемого, от которых он затем отказался, - суд переквалифицировал действия подсудимого на ст.228ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, Слабоумием, иным болезненным состоянием психики, алкоголизмом и наркоманией не страдает в настоящее время, не страдал и в период инкриминируемого ему деяния. Может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д.21-24 т.2);

Суд находит выводы экспертизы обоснованными, а заключение правильным.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, на иждивении малолетний сын, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства.

В то же время, принимая во внимание тяжесть содеянного, отсутствие у подсудимого регистрации и постоянного места проживания в С-Петербурге, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд полагает возможным назначить ему наказание только связанное с изоляцией от общества.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления. предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3(ТРИ) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей. Срок отбытия наказания ему исчислять с XX.XX.XXXX.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания в следственном изоляторе со XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: