Постановление № 4А-178/2019 7А-178/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 4А-178/2019

№7А – 178/19

Верховный суд Республики Бурятия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 26 июня 2019 года

Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2018 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, за то, что 4 ноября 2018 года в 18.00 ч. по адресу: <...><...> управлял транспортным средством марки «<...>», с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Заместителем прокурора Республики Бурятия Хобраковым Д.Ц. на указанное постановление принесен протест, в котором он просит отменить постановление районного суда как незаконное, прекратив производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест, однако судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 4 ноября 2018 г. в 18.00 ч. на <...><...><...>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Улан-Удэ от 19.04.2019 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту ДТП произошедшего 4 ноября 2018 г. около 18.00 ч. в районе <...>. В результате столкновения автомобилей марки <...> с регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО1, автомобиля марки «<...>» с регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО6, автомобиля «<...>» с регистрационным номером ... под управлением водителя ФИО7, пассажиру автомобиля «<...>» ФИО8 причинены телесные повреждения повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15 ноября 2018 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части первой статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях.

Председатель Верховного суда

Республики Бурятия Кириллова А.А.