Решение № 2А-265/2019 2А-265/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-265/2019

Дело № 2а-265/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 29 августа 2019 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

с участием помощника прокурора Полтавского района Омской области Казакова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1

В обоснование административного искового заявления указал, что 10.11.2017 из ФКУ ИК № 12 УФСИН России по Омской области освобожден ФИО1, осужденный 28.07.2015 Полтавским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. При этом ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 16.03.2019 по ст.20.21 КоАП РФ и 06.08.2019 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, в связи с чем нуждается в проведении профилактической работы и дополнительном контроле.

Просит установить административному ответчику административный надзор сроком на 2 года, установив ФИО1 ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с административным иском, пояснил, что изложенные в отношении него обстоятельства неправильны, характеристика необъективная. При составлении протокола об административном правонарушении за появление в общественных местах в состоянии опьянения полиция отнеслась к нему предвзято. О назначенном штрафе не знал, сейчас отбывает обязательные работы за его неуплату.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (установление судом данного административного ограничения является обязательным).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Полтавского районного суда Омской области от 28.07.2015 ФИО1 осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Полтавского районного суда Омской области от 13.05.2016 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освободился 10.11.2017 по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой и требованием ИЦ.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобождён от отбытия наказания за тяжкое преступление 10.11.2017, поэтому судимость у него в настоящее время не погашена.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (пункт 13) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

16.03.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 06.08.2019 - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначены наказания, что подтверждается постановлениями участкового уполномоченного ОМВД России по Полтавскому району Омской области и мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области.

Доводы, изложенные административным ответчиком в возражения на административный иск, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Иных, кроме имеющейся в деле, характеристик ФИО1 не представлено. Постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.

Часть 5 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

С учетом личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья_______________