Решение № 2-3490/2024 2-3490/2024~М-1063/2024 М-1063/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-3490/2024

Дело № 2-3490/2024

УИД 91RS0024-01-2024-002677-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 11 октября 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Харитоновой Е.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в подключении жилого <адрес>, в том числе к ближайшему канализационному колодцу этой трассы.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес> и распложенных на нем жилого дома с кадастровым номером №<номер> и гаража с кадастровым номером №<номер>. Она неоднократно обращалась в ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» по вопросу подключения трассы канализации от своего <адрес> протяженностью около сорока метров к ближайшему канализационному колодцу уличной трассы канализации от <адрес> ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» потребовал согласования так называемого собственника участка сети уличной канализации - владельца гаража по <адрес> - ФИО2 При этом, ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» противоправно навязывает ей другое дорогостоящее подключение, невозможное реализовать, на расстоянии более 300 м от ее дома, игнорируя экономическую целесообразность, существующий рельеф местности (уклоны), чем нарушает градостроительное законодательство, запрещающее хаотичное и дублирующее строительство инженерных сетей, а также земельное законодательство, запрещающее нерациональное использование муниципальных земель. В решении Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу №<номер> ей указано на право обратиться с иском к ФИО2 об устранении препятствий в подключении к сети водоотведения. При этом, в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу №<номер> ФИО2 заявил о своем отказе любым другим новым абонентам в подключении к указанной канализационной сети, бездоказательно заявляя о якобы исчерпании пропускной способности канализационной сети, что совершенно не соответствует действительности. Также проигнорирован общеизвестный факт, что подключение новых абонентов увеличивает расходы стоков и улучшает работу канализационного трубопровода, поднимая наполнение трубопровода и увеличивая скорость течения стоков, что предотвращает засорение и заиливание труб. Также ФИО2 не было представлено никаких документов, подтверждающих его право собственности на участок уличной трассы канализации по <адрес> и затрат на его строительство. При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик незаконно препятствует истцу в подключении принадлежащего ей объекта к уличной трассе канализации, она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск, уточнив свои требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на его необоснованность и недоказанность.

Третьим лицом ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» при надлежащем извещении явка представителя в судебное заседание не обеспечена, представлены письменные пояснения, в которых указано на необоснованность заявленных исковых требований (л.д. 48-49).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>

<дата> ФИО1 были выданы технические условия №<номер> на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> Первый вариант подключения к сетям канализации обозначен - канализационный коллектор Д=400 мм по <адрес> вариант подключения к сетям канализации - канализационная сеть Д=150 мм от торгового центра «АТБ» по согласованию с владельцем сети, которое в дальнейшем и было запроектировано в канализационную сеть супермаркета «АТБ», которая в свою очередь подключена в канализационную сеть проложенную в 2007 году за собственные средства собственниками гаражей по <адрес>.

<дата> ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» взамен ТУ № №<номер> от <дата> ФИО1 выданы технические условия со следующими точками подключения к сетям канализации индивидуального жилого дома в <адрес> а именно: первый вариант подключения в канализационный коллектор Д=400 мм по <адрес>; второй вариант - частный канализационный коллектор в районе <адрес>, при согласовании со всеми собственниками сети; третий вариант - частный канализационный коллектор в р-не магазина «ПУД» по <адрес>, при согласовании со всеми собственниками сети (л.д. 59).

<дата> ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» взамен ТУ №<номер> от <дата> ФИО1 выданы технические условия №<номер> на подключение к централизованной системе канализации жилого <адрес> с точкой подключения - канализационный коллектор Д=400 мм по <адрес> (л.д. 58).

<дата> ФИО1 выданы технические условия №<номер> с точками подключения: первый вариант подключения к сетям канализации обозначен - канализационный коллектор Д=300 мм по <адрес>; второй вариант - канализационный коллектор Д=150-200 мм в районе <адрес>

<дата> указанные технические условия по заявлению ФИО1 дополнены третьим вариантом точки подключения - сеть канализации Д=200 мм, в районе <адрес>

Вышеуказанные выданные ФИО1 технические условия на подключение к сетям водопровода и канализации до настоящего времени не реализованы.

Истец, ссылаясь на наличие менее затратного способа подключения к ближайшему канализационному колодцу, находящемуся на трассе уличной канализации от <адрес>, представила схему подключения, которая предполагает присоединение к участку канализации, находящемуся во владении третьих лиц, который, в свою очередь, подключен к канализационному колодцу ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма». То есть, данное подключение предполагает опосредованное присоединение к централизованной системе водоотведения, через частную канализационную сеть.

Из сообщения ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» от <дата> следует, что собственником частных сетей водоснабжения и водоотведения, проходящих от многоквартирного <адрес>, являются три физических и одно юридическое лицо. Участок канализационного трубопровода от многоквартирного <адрес> до жилого <адрес> с 2019 года принадлежит <данные изъяты> Участок от <адрес> до <адрес> с 2013 года принадлежит <данные изъяты> Участок от <адрес> до многоквартирного <адрес> принадлежит <данные изъяты> на основании протокола №<номер> общего собрания собственников гаражей от <дата>, а также проекта 11.07-НК 2010 года. Собственником сети водоотведения от строения №<номер> до <адрес>, на основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №<номер> от <дата> является ООО «ПУД». В 2009 году при строительстве супермаркета «АТБ» по <адрес>, собственниками гаражей дано согласование на подключение сети канализации «АТБ» без права разрешать дополнительные врезки к их сетям канализации. Супермаркет «АТБ» (ныне - «ПУД») не имеет непосредственного подключения к централизованным канализационным сетям ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма», а согласно проекту имеет подключение к канализационной сети собственников индивидуальных гаражей. Указанная сеть построена ими (собственниками гаражей) за счет собственных средств, согласно техническим условиям и разработанного проекта, с подключением непосредственно в канализационную сеть ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» в районе жилого <адрес>

Из материалов дела также следует, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу №<номер> отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» о признании незаконными выданных ей технических условий на подключение от <дата>; возложении обязанности выдать технические условия на подключение дома, расположенного по адресу: <адрес> к ближайшему канализационному колодцу трассы канализации от <адрес> согласовать акт выбора проектируемой трассы от дома к ближайшему канализационному колодцу (л.д. 3-5).

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд исходил из того, что организация, осуществляющая эксплуатацию сетей водоотведения, обязана согласовывать технические условия на планируемое подключение с владельцами сетей, технологически связанных с данным подключением (собственниками частных сетей водоотведения). Тогда как в данном случае собственник участка сети водоотведения, к которому планирует подключение истец, возражает против новых абонентов.

ФИО1, указывая на то, что вышеуказанным судебным актом ей указано на право обращения в суд к собственнику частной сети водоотведения - ФИО2 при наличии с его стороны необоснованных препятствий для подключения к данной сети, обратилась в суд с настоящим иском об устранении препятствий в подключении к сетям водоотведения.

В судебном заседании при даче объяснений ФИО1 пояснила, что за разрешением на подключение к сети водоотведения обращалась в устной форме к ФИО2, в чем он ей отказал под предлогом перегрузки канализационной сети, что, в свою очередь, ничем не подтверждено.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на то, что не чинит истцу препятствия по согласованию с ресурсоснабжающей организацией на подключение (техническое присоединение) к сетям канализации, за получением письменного согласия к нему никто не обращался.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 209 названного Кодекса право собственности нарушается, когда имущество без согласия собственника изменяется и используется другими лицами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от <дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее – Правила №<номер>).

Правилами №<номер>, установлено, что «технические условия подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - документ, выдаваемый исполнителем в целях архитектурно-строительного проектирования подключаемого объекта и заключения договора о подключении, содержащий информацию об имеющейся возможности подключения подключаемого объекта в пределах указанной в таком документе максимальной мощности (нагрузки) в точках присоединения в пределах указанного в таком документе срока, и являющийся обязательным приложением к договору о подключении.

Согласно пункту 9 Правил №<номер>, с запросом о выдаче технических условий к исполнителю вправе обратиться правообладатель земельного участка и (или) подключаемого объекта.

Перечень сведений и документов, прилагаемых к заявлению о подключении, приведен в пунктах 25 и 26 Правил №<номер> и в силу пункта 28 названных Правил является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 20 Правил №<номер> в случае если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании физическому или юридическому лицу, не являющемуся исполнителем (далее - смежный владелец), технические условия выдаются исполнителем лицам, указанным в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, только после получения письменного согласия на выдачу технических условий от смежного владельца.

В случае, указанном в абзаце первом настоящего пункта, исполнитель направляет смежному владельцу запрос о предоставлении в письменной форме согласия на выдачу технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие смежному владельцу объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (с приложением проекта таких технических условий).

В случае если смежный владелец является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и (или) организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или транзитной организацией, он не вправе отказать в согласовании выдачи технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, за исключением случаев отсутствия технической возможности подключения, определяемой в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил.

При получении исполнителем отказа смежного владельца в согласовании выдачи технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, или неполучении в течение 3 рабочих дней со дня направления смежному владельцу запроса о предоставлении согласия на выдачу технических условий ответа от такого смежного владельца исполнитель определяет точку присоединения на существующих объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих исполнителю, и в срок не позднее 7 рабочих дней со дня получения запроса о выдаче технических условий выдает лицу, обратившемуся с запросом о выдаче технических условий, технические условия с учетом требований пункта 16 настоящих Правил.

В спорных правоотношениях ФИО1 выступает «заявителем», ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» - «исполнителем», ФИО2 - «смежным владельцем».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Правила №<номер> не содержат обязанности по выдаче соответствующего согласия смежным владельцем сетей при условии, если он не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и (или) организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или транзитной организацией.

Толкование положений абзаца 4 пункта 20 Правил №<номер> указывают, что выдача согласия смежного владельца водопроводных сетей является его правом, а не обязанностью.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют и истцом не представлено доказательств тому, что после обращения ФИО1 с запросом на выдачу технических условий на подключение к сетям канализации, а именно, к уличной трассе канализации от <адрес>, к ближайшему канализационному колодцу, ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма», являющееся «исполнителем» обращалось к ФИО2 как к «смежному владельцу» за получением письменного согласия, как это предусмотрено Правилами №<номер>, а ФИО2, злоупотребляя своими правами собственника сети, действуя исключительно с целью причинения вреда истцу, необоснованно отказал в выдаче письменного согласия.

Указание ФИО1 на отсутствие иной возможности подключения ее жилого дома к канализационной сети противоречит материалам дела при наличии выданных ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» (исполнителем) истцу технических условий, предусматривающих подключение жилого дома истца через принадлежащие исполнителю объекты централизованных систем водоотведения.

Доводы о том, что подключение объектов истца к спорной сети водоотведения является ближайшей точкой подключения, что также является технологически оправданным, не принимаются судом во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств того, что права истца нарушены именно в результате действий ответчика, а избранный способ защиты приведет к их восстановлению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме <дата>