Решение № 2-2129/2025 2-2129/2025~М-1108/2025 М-1108/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2129/2025

2-2129/2025

УИД 50RS0029-01-2025-001692-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 25 августа 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Пестряевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 к. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором согласно уточненных требований просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 575128,92 руб., а далее по день фактического исполнения обязательства сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442326,36 руб., а далее по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47401 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 3000000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленные договором сроки обязательства не исполнил, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленные договором сроки обязательства не исполнил, денежные средства не возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 к., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО1 к. – ФИО6. в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления телеграммы.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 к. денежные средства в размере 2000000 рублей, и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 к. денежные средства в размере 3000000 рублей, и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 92).

В установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнены ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа обоснованными.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составили 575128,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составили 442326,36 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595841,25 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456134,58 руб.

А далее проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты следующей за датой вынесения решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 5000000 рублей (3000000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 2000000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 47401 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт РФ №) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595841,25 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456134,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47401 руб.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 5000000 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2025.

Судья Е.И. Суворова