Постановление № 1-68/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Молодцовой Н.И.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Макаревич Д.А., Павлова Д.С., подсудимого: ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Советник» ФИО2, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, гражданина ..., регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший указал, что примирился с подсудимым, принесенные ему извинения принял, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Указал, что примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения.

Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель просил суд удовлетворить ходатайств потерпевшего, а также подсудимого, указав на соблюдение требований ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 25 УПК РФ позволяет суду на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, состоит на учете у врача - нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании потерпевший поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указал на факт примирения с ФИО1, отсутствие к нему претензий, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшим, признал вину в совершенном преступлении, высказал искреннее раскаяние в совершенном.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, достигнутое примирение между подсудимым и потерпевшим, данные личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности и недопустимости совершенного преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего и подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, судья считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 не избиралась.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.И.Молодцова