Решение № 2-296/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-296/2018;)~М-261/2018 М-261/2018 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-296/2018

дело №2-9/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Козловка ЧР 02 июля 2019 года.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием представителя истца Е., - ФИО1,

ответчика Й.,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ЧР -ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Й. об обязании не препятствовать осуществлению истцом родительских обязанностей по отношению к своим детям, об определении порядка общения с малолетними детьми: сыном - В., <дата> года рождения, дочерью Н., <дата> года рождения, дочерью К. <дата> года рождения, встречному иску Й. к Ц. об установлении факта, что У., 0210.1982 года рождения, не является отцом К., <дата> года рождения, родившейся у З. Ш., <дата> года рождения, исключения сведений о Е. как об отце К., <дата> года рождения, из записи акта о рождении <число> от <дата> совершенной отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, изменении фамилии ребенка К., с «З.» на «Чердакову», изменении отчества ребенка К., с «Щ.» на «Игоревну», определении порядка общения Е. с сыном В.. <дата>, дочерью Н. <дата> года рождения,

установил:

Е. первоначально через своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к Й. о возложении обязанности не препятствовать осуществлению родительских обязанностей по отношению к своим детям, и об определении порядка общения с сыном В., <дата> года рождения, и дочерями Н., <дата> года рождения, К., <дата> года рождения. В обоснование иска указал, что он является отцом малолетних В., Н., и В.

<дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по гражданскому делу <число> брак между ними был расторгнут.

Местожительство малолетних детей определено с матерью. На содержание детей он выплачивает алименты. Он, как и ответчик, зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. 6-9. Указанная квартира куплена им и ответчиком на совместно нажитые денежные средства и принадлежит им вместе с детьми на праве общей долевой собственности. Ответчик, имея права проживать и пользоваться данной квартирой, примерно с октября месяца 2017 года вместе с детьми проживает у своих родителей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Солдыбаево, <адрес>. Начиная с этого времени, он не имеет возможности исполнять свои родительские обязанности. В силу наличия неприязненных отношений к нему, ответчик проводит деструктивные действия, направленные на исключение контакта детей с ним. Сын и его дочери подвергаются психическому воздействию со стороны матери и ее родителей (бабушки и дедушки), имеющего целью дискредитировать его в глазах детей. В последнее время он не имеет возможности общаться с детьми не только очно, но даже путем телефонных разговоров, так как им запрещают общаться с ним. В ходе рассмотрения гражданского дела о расторжении брака, его сын Ц. при допросе пояснил, что он и его сестры хотят общаться с папой, что отношения у них с отцом хорошие.

Неоднократные попытки договориться с ответчиком о времени, месте и продолжительности общения с детьми положительных результатов не дают. Ответчик злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и законным интересам детей. Продолжительное стабильно депрессивное состояние и высокий уровень эмоциональной напряженности ответчика не позволяет вести с ним конструктивный диалог о заключении какого-либо соглашения, способного разрешить ситуацию в пользу интересов детей, которые стали для него инструментом разрешения семейного конфликта, средством манипулирования для достижения желаемого результата и объектом для самоутверждения. Ответчик не идет на контакт, всячески избегает встреч и связи. Нет возможности устно договориться с ответчиком о встрече и порядке общения с детьми. Истец работает в <адрес> вахтовым методом и имеет стабильный источник дохода. Положительно характеризуется по месту работы. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

Во время нахождения данного гражданского дела в производстве Козловского районного суда Чувашской Республики истец дважды уточнял, изменял исковые требования, в окончательной редакции просит суд, возложить обязанность на ответчика не препятствовать осуществлению им родительских обязанностей по отношению к своим детям, определить порядок общения с сыном В. и дочерью Н.: встречаться и проводить с детьми время в будние дни по месту регистрации в <адрес> Республики, в МБОУ «Козловская СОШ <число>», а также на улицах <адрес> Республики с посещением секций, кружков, лагерей, медицинских учреждений с 15 до 18 часов; каждое первое и третье воскресенье месяца с 10 часов до 19 часов проводить время с детьми по месту своего жительства (<адрес>9), либо в <адрес> Чувашской Республики (по месту жительства бабушки и дедушки) с учетом мнения и желания детей; в период летних каникул с 15 июля по 15 августа проводить время с детьми по месту своего жительства, с возможностью выезда на отдых с детьми, в том числе в другие регионы РФ с учетом желания детей, с предварительным уведомлением ФИО3 за 10 дней до выезда о конкретной дате выезда, периоде и месте отдыха; в период зимних каникул с 03 по 08 января проводить время с детьми по месту жительства в <адрес>9, либо в <адрес> ЧР с учетом мнения детей. Других требований не заявляет.

Ответчик Й. не признав в полном объеме иск Е., подала встречный иск об установлении, факта, что истец Е., не является отцом К., <дата> года рождения, об истребовании от истца оригинала заключения эксперта <число> от <дата>, исключении сведений об истце Е., как об отце К. <дата> года рождения, из записи акта о рождении <число> от <дата>, совершенной отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, об изменении фамилии ребёнка К. с «З.» на «Чердакову», а отчества с «Щ.» на «Игоревну», определении порядка общения истца с сыном В. и дочерью Н., встречаться и проводить с детьми время в будние дни (понедельник, вторник, среда, четверг, пятница) с 16 ч. 00 мин. по 17ч. 00 мин., по воскресеньям с 12ч.00 по 16ч. 00 мин.

Встречный иск мотивирован тем, что истец Е. не является биологическим отцом ребенка К. <дата> года рождения, и его фамилия и отчество присвоены дочери необоснованно.

Доказательством, опровергающим отцовство Е. в отношении дочери В. является заключение эксперта <число> от <дата>, представленное по гражданскому делу в производстве Козловского районного суда ЧР, по встречному иску Е. к З. И.П. об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка от <дата>.

В процессе судебного разбирательства Й. уточнила встречные требования, просит суд установить, что Е., <дата> года рождения, не является отцом К. <дата> года рождения, истребовать от Е. оригинал заключения эксперта <число> от <дата> год, исключить сведения о Е. как об отце К. <дата> года рождения, из записи акта о рождении <число> от <дата>, совершенной отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, изменить фамилию ребёнка К. - с «З.» на «Чердакову», изменить отчество данного ребенка с «Щ.» на «Игоревну», определить следующий порядок общения Е. с сыном В. и дочерью Н.: встречаться и проводить с детьми время в будние дни во время учебного процесса по понедельникам, средам, пятницам с 16 ч. 00 мин. по 17ч. 00 мин., по воскресеньям с 12 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин, с учетом мнения и согласия каждого из детей, по согласованию с матерью о месте встречи, об условиях, в которых планируется проводить время и возвращать детей по месту жительства матери не позднее установленного графика; во время летних каникул по понедельникам, средам, пятницам, в один из выходных дней с 12 ч.00 мин. по 16 ч.00 мин., с учетом мнения и согласия каждого из детей, по согласованию с матерью детей о месте встречи, об условиях, в которых планируется проводить время и возвращать детей по месту жительства матери не позднее установленной времени; в других ситуациях (болезнь детей, неблагоприятные погодные условия, поездки, совместный отдых с матерью и т.д.), оставить за матерью право отказывать отцу во встречах с детьми по установленному решению суда графику, с своевременным предупреждением, обязать Е. соблюдать режим дня и отдыха детей, режим посещения детьми школьных, пришкольных, внешкольных дополнительных образовательных (кружки, секции, лагеря), медицинских, оздоровительных и иных учреждений (санатории, профилактории и т.п.).

В судебное заседание истец Е., надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Встречные требования Й. признал частично, а именно признает требования об исключении сведений о Е. как об отце К. <дата> года рождения, из записи акта о ее рождении <число> от <дата>, совершенной отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, в остальной части встречный иск не признает.

Ответчица Й. исковые требования истца не признала, свои встречные требования поддержала с учетом уточнений в полном объёме.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Из исследованных судом показаний несовершеннолетних Ц., и Н., следует, что последние высказали пожелание общаться с отцом Е.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ЧР ФИО4, в судебном заседании оставляет разрешение вопроса об исключении сведений о Е. как об отце К. <дата> года рождения, из записи акта о ее рождении <число> от <дата>, совершенной отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, оставляет на усмотрение суда. При разрешении других вопросов, рекомендовала суду, принять во внимание порядок общения отца Е. с детьми Ц. и Н., указанный в заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> ЧР о порядке общения детей с отцом Е.

Согласно представленному заключению администрации <адрес>, как органа опеки и попечительства, в интересах несовершеннолетних, глава администрации ФИО5 полагает целесообразным установить следующий порядок общения Е. с малолетними детьми В., <дата> года рождения, и Н., <дата> года рождения: 1) в будние дни с 15.00 до 18.00 на период возвращения отца после отработанной вахты;

2) первое, второе воскресенье месяца с 10.00 до 18.00.;

3) в период летних и зимних каникул детей, и в период отпуска Е. с учетом интересов и мнения детей, с уведомлением матери;

4) в случае болезни детей, подтвержденной медицинскими документами, встреча переносится на ближайшие дни после выздоровления.

Порядок общения предусматривает с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, зон отдыха, с обязательным соблюдением режима и распорядка дня детей.

Представитель третьего лица - отдела ЗАГС администрации <адрес> ЧР, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнений сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без его участия.

Представитель третьего лица - МБОУ «Козловская СОШ <число>», на судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, С учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 57 Семейного Кодекса РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст.78 Семейного кодекса РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Из решения суда от <дата><число> следует, что брак зарегистрированный между Е. и З. И.П. расторгнут, местом жительства несовершеннолетних В. <дата> года рождения, Н., <дата> года рождения, В. <дата> года рождения, определено место жительства матери - З. И.П. На Е. возложена обязанность принимать участие в воспитании несовершеннолетних детей, а на З. И.П. - не препятствовать встречам Е. с детьми, с Е. в пользу З. И.П. взысканы алименты в размере 12 части заработка и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетних детей.

Из свидетельства о рождении 1-РЛ <число>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики <дата> видно, что В. родился <дата>, актовая запись <число>, его родителями записаны: отец -Е., мать- З. И.П.

Из свидетельства о рождении 1-РЛ <число>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики <дата> видно, что Н., родилась <дата>, актовая запись <число>, ее родителями записаны: отец- Е., мать- З. И.П.

Из свидетельства о рождении 1-РЛ <число>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики <дата> видно, что К., родилась <дата>, актовая запись <число>, ее родителями записаны: отец - Е., мать- З. И.П.

Из свидетельства о расторжении брака 1-РЛ <число>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики <дата> видно, что брак между Е. и З. И.П. прекращен <дата> на основании решения суда от <дата>, о чем составлена запись акта <число>. После расторжения брака З. И.П. присвоена фамилия «Чердакова».

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий жизни Е., <дата> года рождения, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>9, проведенной заведующей сектором опеки и попечительства администрации <адрес> ЧР ФИО4 от <дата><число> жилье представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную на третьем этаже пятиэтажного панельного дома. В непосредственной близости с домом расположены: школа, ФОК «Атал», продуктовые магазины и другие социально-значимые организации и учреждения. На момент обследования в жилом помещении находился Е..

С его слов в настоящее время работает в Москве в охране вахтовым методом. В обследуемом жилье он проживает на период возвращения после отработанной вахты. Е. пояснил, что на основании купли-продажи квартира находится в общей долевой собственности в равных долях по 1/4 доле каждому (Е., ФИО3, В., Н.). <адрес> квартиры составляет 68 кв.м. В квартире тепло, комнаты сухие, светлые, централизованная система отопления, канализация, водоснабжение холодное, горячее. Санитарно- техническое оборудование вся сантехника в рабочем состоянии. Квартира располагает всей необходимой мебелью и бытовой техникой. Для детей отведена отдельная комната, где имеется отдельное спальное место, стол для занятий, игрушки, книги. На кухне оборудована обеденная зона, имеется кухонный гарнитур, холодильник, газовая плита, кухонный стол со стульями. В коридоре имеется шкаф для одежды и белья. Санитарно-гигиеническое состояние обследуемого жилого помещения удовлетворительное.

На основании проведенного обследования администрация <адрес> ЧР, осуществляющая функции органа опеки и попечительства, признала, что условия для проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>9, благоприятные, позволяют удовлетворить основные потребности малолетних.

Из заключения администрации <адрес> Чувашской Республики, осуществляющей функции органа опеки и попечительства, по исковому заявлению Е. к Г. об определении порядка общения с детьми следует, что Е. и Г. являются родителями малолетних В., <дата> года рождения, и Н., <дата> года рождения. В настоящее время между супругами брачные отношения полностью прекращены, совместное хозяйство не ведется, малолетние проживают с матерью в д. <адрес>. В результате обследования жилищно-бытовых условий, проведенных по месту жительства истца (<адрес>9) установлено, что условия для проживания малолетних имеются. Санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное. Компрометирующими сведениями в отношении Е. администрация <адрес> ЧР, осуществляющая функции органа опеки и попечительства, не располагает. В ходе суда в беседе с малолетними выяснилось, что они желают общаться с отцом Е.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение малолетних, действуя в интересах малолетних, руководствуясь ст.ст. 65, 66 СК РФ, администрация <адрес> ЧР полагает целесообразным установить порядок общения Е. с малолетними детьми В., <дата> года рождения, и Н., <дата> года рождения: в будние дни с 15.00 до 18.00 на период возвращения отца после отработанной вахты; первое, второе воскресенье месяца с 10.00 до 18.00.; в период летних и зимних каникул детей, и в период отпуска Е. с учетом интересов и мнения детей, с уведомлением матери; в случае болезни детей, подтвержденной медицинскими документами, встреча переносится на ближайшие дни после выздоровления. Порядок общения предусматривает с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, зон отдыха, с обязательным соблюдением режима и распорядка дня детей.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от <дата><число> сравнительный анализ профилей ПДАФ аутосомной ДНК анализируемых лиц показал, что в геноме ребенка К. присутствуют такие аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца Е. и, очевидно, произошли от другого мужчины - истинного (биологического) отца ребенка. Таким образом, отцовство Е., <дата> года рождения, в отношении К., <дата> года рождения, исключается. Отцом ребенка является другой мужчина. -

Сторонам по делу разъяснены положения ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ. По предложению суда дополнительные доказательства сторонами не представлены.

В судебном заседании установлено, что брак между Е. и Й. расторгнут, место жительства несовершеннолетних детей определено место жительства матери - Й. С Е. в пользу Й. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/2 части заработка. В настоящее время несовершеннолетние дети, в отношении которых заявлены исковые требования, проживают с матерью ФИО3 У истца Е. имеются условия для развития и воспитания детей.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии со ст.67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение сторон о порядке общения отца с детьми, мнение представителя органа опеки и попечительства, заключение администрации <адрес> Чувашской Республики по данному вопросу, считает необходимым определить следующий порядок общения отца Е. с сыном В., <дата>, и дочерью Н. <дата> года рождения:

- в будние дни с 15.00 до 18.00 на период возвращения отца - Е. после отработанной вахты;

- первое, второе воскресенье месяца с 10.00 часов до 18.00 часов;

- в период, летних и зимних каникул детей : В., <дата>, и Н. <дата> года рождения, и в период отпуска отца - Е., с учетом интересов и мнения детей, с уведомлением матери;

- в случае болезни детей: В., <дата>, и Н. <дата> года рождения, подтвержденной медицинскими документами, встреча отца - Е. с детьми В., <дата>, и дочерью Н. <дата> года рождения, переносится на ближайшие дни после выздоровления детей.

Порядок общения отца - Е. с детьми: В., <дата>, дочерью Н. <дата> года рождения предусматривает с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, зон отдыха, с обязательным соблюдением режима и распорядка дня детей.

В соответствии со ст.47 ГК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. Исключение (аннулирование) записи акта гражданского состояния полностью или в части, а так же внесение новых изменений об отце может быть произведено только на основания решения суда.

Согласно ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии п.1 ст.51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца, или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а так же самого ребенка по достижению им совершеннолетия.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9, суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доводы истца, приведенные в исковом заявлении и других документах, полученных с соблюдением закона, к каковым суд относит заявление истца по встречному иску и указанное заключение эксперта, являются письменными доказательствами.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности, признал встречные исковые требования Й. в части исключения сведений о Е. как об отце К. <дата> года рождения, из записи акта о рождении <число> от <дата>, совершенной отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, изменения фамилии ребёнка К. с «З.» на «Чердакову», изменении отчество ребенка с «Щ.» на «Игоревну», что является основанием освобождения истца от дальнейшего доказывания обстоятельств происхождения ребенка.

Поскольку стороной ответчика по встречному иску не оспаривалось то обстоятельство, что Е. не является отцом ребенка К., родившейся <дата>, каких либо доказательств, опровергающих доводы Й. истца по встречному иску, суду не представлено, поэтому ее требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что биологическое отцовство иного лица в отношении указанного ребенка Й. не установлено, суд принимает во внимание позицию матери ребенка при решении вопроса о внесении новых сведений об отце ребенка после исключения из актовой записи о рождении ребенка сведений об отцовстве В., указав в графе отец - «Игоревна».

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, что семейное законодательство допускает изменение фамилии ребенка по инициативе матери в случаях, когда ребенок родился от лиц, которые не состоят в браке или отцовство юридически не подтверждено, суд находит возможным с учетом установленных обстоятельств так же удовлетворить требование Й. об изменении фамилии ребёнка К. с «З.» на «Чердакову».

Иные требования истца В. о возложении на ответчика Й., обязанности не препятствовать осуществлению им родительских обязанностей по отношению к своим детям, суд находит производными от требований определить порядок общения отца со своими детьми В., <дата>, дочерью Н. <дата> года рождения, поэтому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Е. к Й., и уточненные встречные исковые требования Й. к Е. удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца - Е. с сыном В., <дата>, и дочерью Н. <дата> года рождения:

- в будние дни с 15.00 до 18.00 на период возвращения отца - Е. после отработанной вахты;

- первое, второе воскресенье месяца с 10.00 часов до 18.00 часов;

- в период, летних и зимних каникул детей : В., <дата>, и Н. <дата> года рождения, и в период отпуска отца - Е., с учетом интересов и мнения детей, с уведомлением матери;

- в случае болезни детей: В., <дата>, и Н. <дата> года рождения, подтвержденной медицинскими документами, встреча отца - Е. с детьми В., <дата>, и дочерью Н.

<дата> года рождения, переносится на ближайшие дни после выздоровления детей. Порядок общения отца - Е. с детьми: В., <дата>, дочерью Н. <дата> года рождения предусматривает с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, зон отдыха, с обязательным соблюдением режима и распорядка дня детей.

Обязать Й. не чинить препятствий Е. в общении с детьми: В., <дата>, дочерью Н. <дата> года рождения, в порядке, установленном судом.

Установить факт того, что Е., 0210.1982 года рождения, не является отцом К., <дата> года рождения, родившейся у З. Ш., <дата> года рождения.

Исключить из записи акта о рождении К., <дата> года рождения, <число> от <дата> совершенной отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики сведений о Е. как об отце К., <дата> года рождения, изменить фамилию ребенка К., с «З.» на «Чердакову», изменить отчества ребенка - К., с «Щ.» на «Игоревну».

Выписку из решения суда в части исключения из записи акта о рождении К., <дата> года рождения, сведений о Е. как об ее отце, и изменении фамилии и отчества ребенка в течение трех дней после вступления в его законную силу, направить в орган записи актов гражданского состояния по мету регистрации рождения К., <дата> года рождения, для производства соответствующей отметки в актовой записи.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.