Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с извещением истца ПАО «Совкомбанк», ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«16» марта 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к И.С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к И.С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514946,35 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8349,46 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и И.С.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 197368,42 рублей под 28 % годовых сроком на 60 мес., а И.С.Ф. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. И.С.Ф. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 514946,35 руб., из которых:

просроченная ссуда – 196054,94 рублей,

просроченные проценты – 56676,40 рублей,

штрафные санкции за прострочку уплаты кредита – 109358,11 руб.,

штрафные санкции за прострочку уплаты процентов – 152856,90 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.С.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

25.10.2012г. И.С.Ф. обратился с заявлением-офертой об открытии счета и предоставлении кредита в ПАО «Совкомбанк». В соответствии с условиями, установленными в заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на счет заемщика (л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Банк выполнил условия договора, денежные средства в сумме 197368,42 руб. ответчику были перечислены, что подтверждается гашением кредита (л.д.5), составлен график погашения кредита (л.д.16).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком И.С.Ф. в нарушение кредитного договора неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 5.2.1 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих условиях: несвоевременности любого платежа по договору (л.д.24).

С учетом установленных судом нарушений кредитного договора со стороны ответчика исковые требования о взыскании оставшейся суммы по договору суд находит обоснованными.

Ответчик И.С.Ф. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 252731,34 руб.: просроченная ссуда – 196054,94 рублей, просроченные проценты – 56676,4 рублей (л.д.5).

Судом расчеты сумм, указанных выше, исследовались, суд полагает их арифметически верными, ответчиком они не оспорены.

Согласно Разделу «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.15).

И.С.Ф. начислены штрафные санкции в сумме 109358,11 руб. за прострочку уплаты кредита и 152856,90 руб. за прострочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом (л.д.5-6).

Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

По мнению суда, повышенная компенсации (неустойка) в общей сумме 262215,01 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению. Сумма в 100000 рублей повышенной компенсации (неустойки), по мнению суда, разумна и справедлива.

В адрес ответчика И.С.Ф. банком было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.8). Данное требование ответчиком оставлено без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушаются условия договора.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8349,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), которая подлежит возврату с ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к И.С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с И.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 156000, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 731,34 руб.: просроченная ссуда – 196054,94 рублей, просроченные проценты – 56676,4 рублей, штрафные санкции за прострочку уплаты кредита и процентов – 100 000 руб., возврат госпошлины в размере 8349,46 руб., всего взыскать 361 080,80 руб. (триста шестьдесят одну тысячу восемьдесят руб. 80 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Старченкова О.А.