Решение № 12-100/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 12-100/2024

Дело № 12-100/2024

УИД 70RS0004-01-2024-000648-07


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 20 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «РужАвто» - Карповой К.Ф. на постановление №18810570240112004356 от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РужАвто»,

у с т а н о в и л:

Постановлением №18810570240112004356 от 12 января 2024 года за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) ООО «РужАвто» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 17 ноября 2023 года в 22 часа 06 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «РужАвто», не выполнил требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «РужАвто» Карпова К.Ф., действующий на основании доверенности от 07 июля 2023 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление, указав, что в обжалуемом постановлении отсутствует информация на основании чего должностным лицом сделан вывод, что собственником транспортного средства ПАЗ 320435-04 с государственным регистрационным знаком № является ООО «РужАвто», а также отсутствуют свидетельство о метрологической поверке технического средства, зафиксировавшего данное правонарушение.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2023 года в 22 часа 06 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «РужАвто», не выполнил требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Вопреки доводам защитника ООО «РужАвто» Карповой К.Ф., согласно решению Советского районного суда города Томска от 29 декабря 2023 года, вынесенного по жалобе защитника ООО «РБиК» - Исхакова Р.М., транспортное средство ПАЗ 320435-04 с государственным регистрационным знаком № находилось во владении ООО «РужАвто» на основании договора аренды транспортного средства от 25 июля 2019 года, в связи с чем должностным лицом установлены верно все юридически значимые обстоятельства дела.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер 1706030 оснований не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данный комплекс обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушений в стационарном положении, без возможности постороннего воздействия на него со стороны пользователя, предназначен для фото фиксации нарушений правил дорожного движения транспортных средств, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о результатах проверки данного средства измерения.

При таких обстоятельствах, результаты фотосъемки, полученные с использованием работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер 1706030 должностным лицом административного органа обоснованно признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленным ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Учитывая, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения привлекаются как собственники, так и владельцы транспортных средств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области постановление №18810570240112004356 от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РужАвто» оставить без изменения, жалобу защитника Карповой К.Ф. на данное постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Советский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Решение вступило в законную силу 12.04.2024. Опубликовать 16.04.2024.