Постановление № 1-150/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-150/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 27 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Тяжевой К.В.,

с участием государственного обвинителя - Митина Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Виниченко О.Р.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/2023 в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне -профессиональное образование, разведенной, имеющей 2 малолетних детей, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она 24.03.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате №94 общежития 12 <адрес> с ранее знакомыми Свидетель №1, Потерпевший №1, решила похитить чужое имущество.

ФИО1, находясь по адресу: <адрес> период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 24.03.2023 года, обыскала помещение комнаты, где обнаружила и похитила сотовый телефон марки «Poco M3 PRO» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 7600 рублей, который находился в разноцветном силиконовым чехле, материальной ценности не представляющей, с сим-картами сотовых операторов «Теле 2», «Мегафон», материальной ценности не представляющие для Потерпевший №1, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7600 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 суду поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, полным возмещением материального ущерба и морального вреда. Из ходатайства потерпевшего следует, что подсудимая возместила ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 свое ходатайство поддержала, указав, что материальный и моральный вред ей полностью возмещен со стороны ФИО1, претензий к ФИО1 она не имеет, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения производства уголовного дела в отношении нее на основании ст. 25 УПК РФ не возражала. Просила прекратить уголовное дело. Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного. Последствия преступления полностью устранены. Потерпевшим признано надлежащее лицо.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимой от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона – считать возвращенной по принадлежности, копия товарного чека – хранить при уголовном дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий Н.М.Прошина