Решение № 2-325/2021 2-325/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-325/2021Старооскольский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные 31RS0021-01-2021-000449-48 2-325/2021 Именем Российской Федерации 26 июля 2021 года г. Старый Оскол Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Ю.В., при секретаре Осокиной Е.Ф., в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 1000000,00 руб., с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9 годовых. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала инициировало обращение в суд с данным иском, в котором просило взыскать со ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1148701,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13943,51 руб. Стороны своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления в адрес Банка и вручения судебной повестки ответчику; истец просил о рассмотрении дела без его участия. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, неявившихся в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 обязательств по возврату кредита. Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключено между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 1000000,00 руб., процентной ставке за пользование кредитом 26,9 % годовых и сроке до ДД.ММ.ГГГГ, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, что не оспорено ответчиком и следует из выписки по счету. Заемщик нарушил сроки погашения кредита и процентов, неоднократно допустив просрочку исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается вышеупомянутой выпиской по счету, из которой судом установлено, что последний раз заемщик производил погашение кредита в октябре 2020 года. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1148701,87 руб., из которых: основной долг – 916473,88 руб., проценты – 57115,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 175112,03 руб. Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен. В установленный срок и до настоящего времени образовавшаяся задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13943,51 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.05.2021 в размере 1148701,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 13943,51 руб., всего 1162645,38 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ю.В. Полежаева Решение в окончательной форме принято 30.07.2021. Суд:Старооскольский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Полежаева Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|