Решение № 2-1368/2018 2-1368/2018 ~ М-896/2018 М-896/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1368/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2018 по исковому заявлению администрации сельского поселения Новая Бинарадка муниципального района Ставропольский Самарской области к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю.

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Новая Бинарадка муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, которым просит признать за сельским поселением Новая Бинарадка муниципального района Ставропольский Самарской области право общей долевой собственности, доля 1/611 на невостребованную земельную долю ФИО2, в размере 10,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, в границах колхоза «Рассвет».

Заявленные требования мотивированы тем, что на территории сельского поселения Новая Бинарадка муниципального района Ставропольский Самарской области расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 12358783 кв.м. с кадастровым номером №. В указанном земельном участке ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля равная 1/611, соответствующая площади 10,3 га. ФИО2 умер, наследником после его смерти является ФИО1, который не распорядился своей долей в соответствии п.п.1,2 ст. 12.1 Федерального закона 101-ФЗ от 24.07.2002г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил суду, что он в настоящее время является собственником спорной земельной доли, которая досталась ему по наследству. Представил договор, согласно которому спорную земельную долю сдает в аренду.

Представитель третьего лица - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией муниципального района Ставропольский, постановлением №558 от 25.11.1992 г. утверждена средняя норма бесплатной передачи земли, с учетом плотности сельского населения по зонам, на территории Ставропольского района Самарской области. Для колхоза «Рассвет» она составила 10,3 га сельскохозяйственных угодий, из них 8,7 га пашни.

Размер пая каждого собственника земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории сельского поселения Новая Бинарадка муниципального района Ставропольский Самарской области в границах колхоза «Рассвет» составил 10,3 га, сельхозугодий. Одна земельная доля для всех дольщиков составляет 1/611, что соответствует площади 10,3 га сельскохозяйственных угодий.

На территории сельского поселения Новая Бинарадка муниципального района Ставропольский Самарской области расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 12358783 кв.м. с кадастровым номером №.

В указанном земельном участке ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля равная 1/611, соответствующая площади 10,3 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-II САМ № №, который не распорядился своей долей в соответствии п.п.1,2 ст. 12.1 Федерального закона 101-ФЗ от 24.07.2002г.,

В материалах дела имеются сведения, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 принял наследственное имущество после смерти брата ФИО2, в том числе и в виде спорного земельного пая и в настоящее время является его собственником, о чем свидетельствует представленное в материалы дела свидетельство о государственной регистрации права 63-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик спорную земельную долю сдает в аренду, о чем свидетельствует представленный договор аренды земельного участка, заключенный между ответчиком и ООО «Агрофирма «БАМ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п 1,2 ст. Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Таким образом, законодатель установил, что невостребованными могут быть признаны те земельные участки, собственник которых умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельная доля, изначально предоставленная ФИО2, перешедшая в порядке наследования ФИО1, не может быть признана невостребованной в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", так как она входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя, а наследник осуществил действия, указывающие на ее востребованность.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Новая Бинарадка муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю следует отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления администрации сельского поселения Новая Бинарадка муниципального района Ставропольский Самарской области к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья