Решение № 2-4771/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-4771/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 16 ноября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сеновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Россгострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что 26.07.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Хайс», рег.знак №, находившегося под управлением ответчика, не включенного в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ЕЕЕ №, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота Мастер Айс Сурф», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Во исполнение договора страхования ОСАГО по полису ЕЕЕ № истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 138 438 руб. 75 коп. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 138 438 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 968 руб. 78 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 15.04.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» застраховало гражданскую ответственность допущенных к управлению транспортным средством «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак <***>, на срок с 15.04.2017г. по 14.04.2018г. Договор страхования заключен ФИО3, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не включен.

В период действия договора страхования 26.07.2017г. на автодороге Чита-Хабаровск 1681 км +846м ответчик, управляя автомобилем «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак № допустил наезд на транспортное средство - автомобиль «Тойота Мастер Айс Сурф», государственный регистрационный знак № которому в результате ДТП причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП имеющемуся в материалах гражданского дела, а именно рапортом лейтенанта полиции ИДПС ГИБДД МОМВД России «Бурейский» ФИО6, объяснениями участников происшествия на месте происшествия; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места осмотра происшествия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение ответчиком требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Актом о страховом случае от 01.09.2017г. данное происшествие признано страховым и установлен размер ущерба, причиненного транспортному средству «Тойота Мастер Айс Сурф», государственный регистрационный знак №, в размере 138 438 руб. 75 коп.

Платежным поручением № 4786 от 07.09.2017г. ФИО2 страховая компания потерпевшего ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплачено страховое возмещение в размере 138 438 руб. 75 коп., которое платежным поручением № 081224 от 12.09.2017г. возмещено ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» истцом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик управлял транспортным средством, в отношении которого он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию в пользу истца выплаченное в возмещение материального ущерба, причиненного по вине ответчика, в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 138 438 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 968 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Россгострах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Россгострах» в возмещение ущерба 138438 руб. 75 коп., 3 968 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Хорошилова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года _____________