Решение № 12-79/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-79/2020

Дело № 12-79/2020

м\с Куприянова

с\у № 2


РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 г. п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.1КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, поступившее в суд по жалобе составителя протокола инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Куединскому району <ФИО>2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 16 октября 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление мотивировано тем, что в отношении ФИО1 имеется постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОМВД России по Куединскому району <ФИО>3 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дела, которое на момент рассмотрения дела мировым судьей не отменено, вступило в законную силу, штраф ФИО1 по данному постановлению оплачен.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, инспектор ГИБДД ОМВД России по Куединскому району <ФИО>6 обратился в суд с жалобой на него, указывая, что постановление №, вынесенное 7 августа 2020 г. им было вынесено ошибочно, а в последующем списано как испорченное, по базе ФИС ГИБДД не регистрировалось. Просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района отменить, принять новое решение по делу, которым ФИО1 просил признать виновным в совершении правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель жалобы, а также лицо, в отношении которого производство по делу прекращено - ФИО1, не явились, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ИДПС оГИБДД ОМВД России по Куединскому району <ФИО>3, ФИО1 вменялось то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов на <адрес> управлял а\м <данные изъяты> г\н № не зарегистрированным в установленном порядке, повторно.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что имеется постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОМВД России по Куединскому району <ФИО>3 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дела, которые указаны в протоколе об АП от 15 сентября 2020 г..

Ни мировому судье, ни в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о том, что Постановление № отменено, не представлено.

Заявитель жалобы жалобе ссылается на то, что постановление от 7 августа 2020 г. фактически не существует, бланк постановления списан как испорченный, сведения о нем в Базу ФИС не вносились, в связи с чем не имелось оснований расценивать данное постановление как вступивший в законную силу акт.

Однако, исходя из представленной копии постановления от 7 августа 2020 г., следует, что оно вынесено в присутствии ФИО1, его копия вручена ФИО1 в тот же день, постановление имеет все необходимые реквизиты. Мировому судье представлены сведения об оплате ФИО1 штрафа, назначенного данным постановлением штраф.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление, которое вручено лицу нельзя считать испорченным бланком и оно не могло быть списано как испорченный бланк. В случае незаконности данного постановления, для его обжалования нормами КОАП РФ предусмотрена соответствующая процедура, которое не соблюдена. Постановление не обжаловалось и не отменено, соответственно вступило в законную силу 18 августа 2020 г.

При наличии вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным по тем же обстоятельствам, мировым судьей обосновано прекращено производство по делу. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 16 октября 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ИДПС оГИБДД ОМВД России по Куединскому району <ФИО>3 оставить без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова