Решение № 2-885/2020 2-885/2020~М-4168/2019 М-4168/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-885/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства, признании имущества совместно нажитым и признании права на 1/2доли в праве собственности на жилой дом, нежилое строение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства, признании имущества совместно нажитым и признании права на 1/2доли в праве собственности на жилой дом, нежилое строение и земельный участок по адресу: -...-, с.-...-.

С учетом уточнения заявленных требований определением Истринского городского суда -...- от дата была произведена замена ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2

В обосновании своих исковых требований ФИО1 указал, что с 1991 года состоял в фактических брачных отношениях с ФИО3, в дальнейшем в дата году он, ФИО1, вместе с рябых Л.С. приобрели жилой дом, нежилое строение и земельный участок по адресу: -...-, с.-...-, где ФИО1 и рябых Л.С. проживали и вели общее хозяйство до июля дата года. В июле дата года ФИО2, являющаяся дочерью ФИО3, потребовала от ФИО1 освободить жилой дом по адресу: -...-, с.-...-. В связи с чем, истец ФИО1 просит суд установить факт совместного проживания с ФИО3 и ведения с ней общего хозяйства в период с дата по июль дата, признать за ФИО1 право собственности на 1/2доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), нежилое строение (кадастровый №) и земельный участок по адресу: -...-, с.-...-. в судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленный иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Оценивая доводы ФИО1 об установлении факт совместного проживания с ФИО3 и ведения с ней общего хозяйства в период с 2007 по июль 2019, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

Согласно ч.2 ст.1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от дата №-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до дата, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака – зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 в части требований об установлении факт совместного проживания с ФИО3 и ведения с ней общего хозяйства в период с 2007 по июль 2019, должно быть отказано, т.к. указанные требования ФИО1 не основаны на действующем семейном законодательстве.

Оценивая доводы ФИО1 о признании права на 1/2доли в праве собственности на жилой дом, нежилое строение и земельный участок, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН (л.д.41-44) ФИО2 имеет право собственности на жилой дом (кадастровый №), нежилое строение (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый номер №) по адресу: -...-, с.-...-, на основе договора купли-продажи от дата (л.д.64-68) и деклараций о создании объектов недвижимости.

Исходя из положений ч.1 ст.256 ГК РФ, а также ч.1 и ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от дата законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Таким образом, положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ч.1 ст.256 ГК РФ, а также ч.1 и ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, введенного в действие с дата не применяются к имуществу, нажитому лицами, состоящими в фактически брачных отношениях, брак которых не был зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, в силу действующего гражданского законодательства следует, что общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности.

Однако в ходе судебного разбирательства со стороны истца ФИО1 не было представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт договоренности между ФИО1 и ФИО2 о приобретении земельного участка и расположенных на нем строений в виде жилого дома и нежилого строения автомобиля в общую собственность.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части требований о признании права на 1/2доли в праве собственности на жилой дом, нежилое строение и земельный участок необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с разрешением исковых требований ФИО1 меры по обеспечению иска, наложенные определением Истринского городского суда -...- от дата подлежат отмене с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства, признании имущества совместно нажитым и признании права на 1/2доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), нежилое строение (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый номер №) по адресу: -...-, с.-...-, – отказать.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Истринского городского суда -...- от дата, – отменить с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата