Решение № 2-1104/2020 2-1104/2020~М-761/2020 М-761/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1104/2020

Дело № 2-1104/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 02 июля 2020 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Лагуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело № 2-1104/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> - сумму невозвращенного основного долга в размере, <данные изъяты> - сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженность, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № №.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочие.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В целях ведения дела, подготовки и предоставления необходимых документов в соответствующий суд, истец заключил договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП ФИО7, Стороны подписали акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 18 мая 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечено ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ИП ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство в суд, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие по причине невозможности присутствия в судебном заседании, исковые требования истца признала в частично в размере <данные изъяты> рублей, что составляет остаток долга по кредитному договору на момент отзыва лицензии у банка АКБ Русславбанк (ЗАО). Просила суд снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагая, что истец целенаправленно затягивал сроки обращения в суд с целью искусственно увеличить период просрочки и размер начисленных пеней. Просила применить срок исковой давности, полагая, что истцом срок исковой давности пропущен.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили, отзывов не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств и не оспаривается сторонами по делу.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается выпиской из реестра должников.

В срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. заемщик кредит не возвратил.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременного (неполного)погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2.1. Договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (Цессионарий), стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требований.

Из п. 2.2. Договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав (включительно).

Согласно договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Контакт-Телеком» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий), а именно п. 1.1. Договора, в соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащее Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Как следует из выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО2 цена уступаемых прав составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – начисленные проценты.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2, кредит предоставлен ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производится равными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Последний платеж в размере <данные изъяты> должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Истец ИП ФИО1 в исковом заявлении указывает, что ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносились, при этом никакой выписки по лицевому счету истец не предоставляет. При этом между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии) №, то есть о нарушении своего права кредитор точно знал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек 24 декабря 2017 года.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт-Телеком» уступило ИП ФИО1 право требования задолженности по кредитному договору № от 09.01.2014г.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного кредитор мог обратиться в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности до 24 декабря 2017 года.

Материалами дела подтверждается, что последний кредитор ИП ФИО1 обратилось в суд за защитой нарушенного права 25 марта 2020 года, по истечении указанного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был пропущен срок исковой давности о применении которого просила ФИО2, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины и услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Тверского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заволжский районный суд г. Твери.

Председательствующий А.Ю. Никифорова

Дело № 2-1104/2020