Постановление № 5-357/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-357/2017

№ 5-357/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием потерпевшей ФИО7

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 20.12.2016 года в 16 часов 45 минут на Смоленском переулке у д.29 по г.Твери, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з.№, в нарушение п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, интенсивность движения, прибегнул к экстренному торможению, в следствии чего произошло падение пассажира ФИО2. В результате ДТП ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 20.12.2016 года около 16 часов 45 минут она, находясь в качестве пассажира в троллейбусе №, направлялась со стороны <адрес>. Она стояла ближе к задней площадке троллейбуса, держась за поручень, другие пассажиры сидели. При проезде перекрестка <адрес>, водитель троллейбуса неожиданно резко затормозил. Из-за резкого торможения ее отбросило по салону троллейбуса вперед. Около средней двери она ударилась о поручень, и от удара упала на пол. Пассажиры троллейбуса и кондуктор помогли ей подняться. Поднявшись, она практически сразу подошла к водителю и попросила у того путевой лист. Считает, что водитель видел ее падение, поскольку, сидел с опущенной головой, сразу дал ей путевой лист, и не тронулся с места, пока она не вернула ему путевой лист, записав данные указанного листа. После чего на остановке на <адрес> она вышла из троллейбуса и направилась домой. В этот же день она обратилась в 1 городскую больницу. Также пояснила, что на строгом наказании ФИО1 она не настаивает, несмотря на то, что на связь с ней после происшедшего тот не выходил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Срок расследования ДД.ММ.ГГГГ продлен до шести месяцев;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД и ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- телефонным сообщением о произошедшем случае (ДТП) на Смоленском переулке;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта на пассажирский троллейбус <данные изъяты>;

- копией акта по троллейбусному парку от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией страхового полиса;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 имелись повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения могли быть получены в результате ДТП и квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 20.12.2016 года около 16 часов 45 минут она находилась в качестве пассажира в троллейбусе №, направлялась со стороны <адрес>. При проезде перекрестка <адрес>, водитель троллейбуса резко затормозил. В салоне она находилась около задней двери. Из-за резкого торможения ее отбросило по салону троллейбуса вперед. Около средней двери она ударилась о поручень, от удара упала на пол. Пассажиры троллейбуса помогли ей подняться. К водителю она подошла практически сразу. Все это время троллейбус стоял на месте. У водителя она записала данные маршрутного листа, а именно путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, марка транспортного средства <данные изъяты>, маршрут №ст, маш.№, водитель ФИО1. После чего на остановке на <адрес> она вышла из троллейбуса и направилась домой. В этот же день она обратилась в № городскую больницу, оттуда ее направили в № городскую больницу в НХО, там она от госпитализации отказалась. В настоящее время она проходит лечение в № городской больнице у врача невролога;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут находилась на маршруте троллейбуса №. Водителем данного троллейбуса был ФИО1. Она работает в МУП ПАТП-1 на протяжении 4 лет, за время работы зарекомендовала себя с положительной стороны. По факту произошедшего 20.12.2016 года пояснила, что проезжая с <адрес>, на светофоре водитель троллейбуса резко затормозил. Около нее в этот момент расплачивалась за проезд женщина, ее данных она не знает. Данная женщина упала от резко торможения, так как не держалась за поручень. Она помогла женщине подняться, и почистить одежду. После этого поинтересовалась у женщины, все ли у нее в порядке, на что она (ФИО2) спросила данные водителя, но она их назвать не смогла, поскольку не знала. Тогда она направилась на выход через водителя. О чем данная женщина разговаривала с водителем, ей не известно. В момент, когда она помогала подняться потерпевшей, она посмотрела в окно и увидела женщину с ребенком, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, при этом по сторонам не смотрели. Водитель троллейбуса был вынужден резко затормозить, чтобы не совершить наезд на пешеходов. Более пояснить нечего;

- письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе в административного расследования, согласно которым 20.12.2016 года около 16 час. 45 мин., он находился на маршруте в троллейбусе б/н № в качестве водителя, маршрут следования № (<адрес>). При проезде перекрестка <адрес> переулка, на светофоре перед пешеходным переходом он совершил торможение, которое не считает резким. На данном пешеходном переходе люди неожиданно начали переходить дорогу. Точно по этому факту пояснить не может, была ли ситуация неожиданная, поскольку притормаживает перед каждым пешеходным переходом. При проезде через мост <адрес> к нему подошла женщина, которая попросила у него путевой лист. Он подумал, что это контролер МУП ПАТП-1 и отдал ей путевой лист. Женщина взяла лист и ушла с ним в салон, через какое-то время она его вернула. Никаких претензий женщина не высказывала. О том, что в салоне троллейбуса упал пассажир, узнал от кондуктора, когда подъезжал к конечной остановке. Им было принято решение никуда не сообщать, после чего он продолжил движение по маршруту;

- списком правонарушений на имя ФИО1;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1

Пояснения ФИО1 и потерпевшей ФИО2, данные ими в ходе расследования дела, пояснения потерпевшей в судебном заседании, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена заключениям эксперта высшей квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании представленных медицинских документов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывает суд также и то, что потерпевшая ФИО2 на строгом наказании ФИО1 не настаивает, полагает возможным не лишать его водительских прав.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшей о наказании, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН <***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 Отделение Тверь г. Тверь ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери, УИН 18810469170490001449.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.