Решение № 2-2958/2019 2-2958/2019~М-1080/2019 М-1080/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2958/2019

Дело № 2-2958\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО3- госномер № под управлением ФИО2 и -ФИО4- госномер № под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю -ФИО4- госномер № были причинены механические повреждения. Автомобиль -ФИО4- госномер № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК Росгосстрах, которое выплатило страховое возмещение в размере -ФИО5- Размер ущерба составил -ФИО6- Сведений о страховании гражданской ответственности ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1, 3 ГК ст.1079 РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 и под его управлением автомобиля -ФИО3- госномер № и принадлежащего ФИО1 и под его управлением автомобиля -ФИО4- госномер №

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материала по факту ДТП, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог водитель ФИО2, движущийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю -ФИО4- госномер № под управлением ФИО1

За нарушение ПДД ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Наличие события административного правонарушения ФИО2 не оспаривал, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал (л.д.13 оборот).

В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль -ФИО4- госномер № получил механические повреждения.

Автомобиль -ФИО4- госномер № был застрахован по договору КАСКО в ПАО СК Росгосстрах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии (л.д.14 оборот).

Согласно заключению ООО «ТК Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС составляет -ФИО6-, с учетом износа и округления -ФИО6- (л.д.9).

Согласно заключению ООО «ТК Сервис Регион» стоимость годных остатков автомобиля -ФИО4- госномер № составила -ФИО6-

Из письма ПАО СК Росгосстрах в адрес ФИО1 следует, что по результатам дефектовочных работ на СТОА требуется замена номерных деталей транспортного средства, после чего в будущем возможен отказ со стороны ГИБДД МВД РФ в осуществлении регистрационных действий по транспортному средству. В целях исключения оснований для отказа страховщиком признана конструктивная гибель ТС ввиду необходимости замены номерного агрегата.

28.09.2018г. ПАО СК Росгосстрах выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере -ФИО5- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Из постановления следует, что ФИО2, управлял транспортным средством, заведомо не имея полиса ОСГАО.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку ПАО СК Росгосстрах, застраховавшее принадлежащий ФИО1 автомобиль по договору страхования средств автотранспорта, выплатило страхователю сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, к ПАО СК Росгосстрах перешло право требовать возмещения ущерба в полном объеме, какое имел бы ФИО1 к ФИО2

Как следует из искового заявления, сумма ущерба составила -ФИО6- Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО СК Росгосстрах следует взыскать в счет возмещения убытков -ФИО6-

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -ФИО6-

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК Росгосстрах в счет возмещения убытков 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских