Решение № 2-460/2018 2-460/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-460/2018

№ 2-460/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в общей сумме 95736,81 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3072,10 руб.

В обоснование иска указано, что 03.09.2013г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании по кредитной карте № *** на следующих условиях: сумма кредита – 110500,00 руб., процентная ставка – 31,99 % годовых, сумма и дата ежемесячного платежа установлены уведомлением об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно Уставу наименование Банка изменено на АО «Альфа-Банк».

За время действия соглашения о кредитовании заемщик нарушил график погашения кредита. Задолженность по соглашению о кредитовании по кредитной карте по состоянию на 21.11.2017г. составила 95736,81 руб., из которых: 77310,18 руб. – просроченный основной долг; 8586,25 руб. – начисленные проценты; 9840,38 руб. – штрафы и неустойка.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащим адресам, уклонился, почтовые извещения возвращены без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2013г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании по кредитной карте № *** на следующих условиях: сумма установленного кредитного лимита – 110500,00 руб., процентная ставка – 31,99 % годовых, срок кредита – 3 года 3 месяца, дата предоставления кредита – 03 сентября 2013 года, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, день ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия кредитования, при этом штрафы и неустойки не начисляются в течение 100 дней действия льготного периода со дня ежемесячного платежа.

В соответствии с п.4 анкеты-заявления на получения кредитной карты ответчик выразил свое согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, что означает заключение Банком соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания предоставленного Банком Уведомления об индивидуальных условиях.

Кроме того, в анкете-заявлении на получения кредитной карты ответчик ФИО1 собственноручно указал в день подписания данного заявления – 03.09.2013г., что со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты был предварительно ознакомлен и согласен, подпись и расшифровка данной подписи, как ФИО1

Уведомление № *** об индивидуальных условиях кредитования, с которыми ответчик согласился, о чем имеется соответствующая отметка, подписаны и получены ФИО1 также 03.09.2013г.

Также в указанном выше уведомлении имеется отметка о том, что ответчик ФИО1 также 03.09.2013г. получил Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

Согласно Уставу, утвержденного общим собранием 12.11.2014г., наименование Банка изменено с ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк».

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, ответчик неоднократно нарушал установленные индивидуальными условиями сроки возврата полученного кредита, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из представленного стороной истца расчета, общая задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению о кредитовании №M0H*** от 03.09.2013г. по состоянию на 21.11.2017г. составляет 95736,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 77310,18 руб.; начисленные проценты – 8586,25 руб.; штрафы и неустойки –9840,38 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий Соглашения о кредитовании *** от 03.09.2013г. и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы по соглашению о кредитовании по кредитной карте *** от 03.09.2013г. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец, при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3072,10 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 24.11.2017г. и *** от 11.09.2017г., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании по кредитной карте №*** от 03.09.2013г. по состоянию на 21.11.2017г. в общей сумме 95736,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3072,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 27.02.2018г.

Судья А.А. Словеснова