Решение № 2-414/2025 2-414/2025~М-308/2025 М-308/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-414/2025

УИД61RS0025-01-2025-000523-92

Дело №2-414/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, 3 лицо: АО «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 26.02.2024 г. между клиентом – ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № (далее, договор).

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком (см. приложения).

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 04.09.2024г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 03.04.2024 по 04.09.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 612.182,51 руб. из которых: сумма основного долга – 484.000 руб., сумма процентов – 118.635,41 руб., сумма штрафов – 9.547,10 руб.

Просят суд взыскать с ответчика все вышеперечисленные суммы, а также государственную пошлину в размере 17.244 руб., уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик в суд не явился, о дне и времени судебного заседания судом уведомлен по месту своей регистрации (уведомление с почтовым идентификатором возвращено за истечением срока хранения), отзыва или возражений, каких-либо ходатайств суду не направил.

Третье лицо в суд не явилось, отзыва не направило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного судом о дне и времени слушания дела, расценив его неявку в ОПС, как форму осуществления своих прав.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор о потребительском кредите № (автокредит).

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (л.д.15-16,17-20).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитный продукт, в порядке и на условиях, предусмотренные условиями договора.

Проставлением своей электронной подписи в договоре (Условиях, Тарифах), заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуга, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.16).

Согласно выписке (справке по счету) истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.5).

4.09.2024г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 612.182,51 руб. в течение 30 дней, однако требование банка клиентом не исполнено (л.д.23).

Суду предоставлен расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут (иного суду не предоставил), судом проверен и не вызывает сомнений в своей правильности (л.д.5).

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, исчислена в соответствии с условиями договора, поэтому суд считает ее правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17.244 руб. (л.д.6).

Из предоставленной ОЗАГС Администрации Веселовского района записи акта о рождении ФИО2 усматривается, что он сменил фамилию и отчество, но при этом место его регистрации осталось прежним, в связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования с учетом данных изменений регистрационных данных ответчика (л.д.169.175).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 (Сергеевича) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.04.2024 по 04.09.2024 включительно в размере 612.182,51 руб., которая состоит из: основного долга – 484.000 руб., процентов – 118.635,41 руб., иной платы и штрафов – 9.547,10 руб., а также государственную пошлину в размере 17.244 рублей, а всего взыскать: 629.426,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 1.07.2025

Судья: