СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-544/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-544/2020

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Уголовное

Дело № 1-544/2020 г. Хабаровск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре Королевой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Колесниковой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Куликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 08.05.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 01.11.2019 по 03.05.2020, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, а именно: салонные печки, установленные в автобусах, припаркованных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном примерно в 93 метрах по направлению юго-запада от ориентира нежилого помещения, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, Литер А, а именно: из автобуса «ДАЕВУ-БС106» («DAEWOO-BS106» идентификационный номер №) четыре салонные печки, принадлежащие ФИО2 стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей; с автобуса «ДАЕВУ БС106» идентификационный номер № («DAEWOOBS106» идентификационный номер № четыре салонные печки, принадлежащие ФИО2 стоимостью 3000 рублейкаждая, общей стоимостью 12 000 рублей; из автобуса «ХЕНДАЙ АЕРО СИТИ 540»(«HYUNDAI AERO CITY 540») четыре салонные печки, принадлежащие ФИО2 стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей; из автобуса «ДАЕВУБС-106» идентификационный номер

КейЭл2ЮА52ЭсЭйВиПиОу06341 («DAEWOOBS-106» идентификационный номер № четыре салонные печки, принадлежащие ФИО2 стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей; с автобуса «ДАЕВУ-БС106» идентификационный номер № («DAEWOO-BS106» идентификационный номер №), четыре салонные печки, принадлежащие ФИО2 стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02.05.2020, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, проследовали в строящееся здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по местоположению участка: примерно в 93 метрах по направлению юго-запада от ориентира нежилого помещения, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, Литер А, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 6 упаковок утеплителя Базалит стоимостью 800 рублей каждая, общей стоимостью 4 800 рублей, 2 коробки фасадных панелей Ханьи АЕ1-001 стоимостью 6000 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей, упаковку винилового сайдинга D4 «Корабельный брус» «ГрэндЛайн» (GrandLine) стоимостью 5 082 рубля, а всего на общую сумму 21 882 рубля, которые погрузили в заранее приисканный неустановленным лицом, для совершения преступления грузовой бортовой автомобиль марки «МАЗДА БОНГО» (MAZDABONGO) государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, под управлением последнего, неподозревающего о преступном умысле. После чего ФИО1 и неустановленное лицо скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив своими совместными преступленными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 21 882 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и гражданским иском, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 01.11.2019 по 03.05.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному 02.05.2020 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по первому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему в досудебном порядке по второму преступлению, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая отношение Колесник к содеянному, его поведение после совершения преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто при условном отбытии наказания.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

По п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы;

По п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года 6 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, без уведомления государственного специализированного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08.05.2020г. по 13.07.2020 включительно. освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в сумме 76800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: В.А.Письменная