Решение № 2-1749/2019 2-1749/2019~М-1633/2019 М-1633/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1749/2019

Дело №2-1749/2019 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 21 ноября 2019 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества "ВУЗ-банк" обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 путем подписания <дата обезличена> индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены договор потребительского кредита <№> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Однако <дата обезличена> между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> перешло к АО "ВУЗ-банк". Срок возврата кредита – <дата обезличена>. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях (пункт 8 индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 580 900 руб. Однако должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> числится задолженность в размере 547 245,40 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества "ВУЗ-банк" сумму задолженности в размере 547 245,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672,45 руб.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился. При этом, согласно п.3 искового заявления просил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.

В соответствие со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При этом судебные повестки на <дата обезличена> и <дата обезличена> направлены судом ФИО1 по месту его регистрации и жительства и возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовых конвертах «истек срок хранения». На всех почтовых конвертах имеется информация о неоднократном уведомлении ФИО1 о наличии заказной корреспонденции на его имя.

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 путем подписания <дата обезличена> индивидуальных условий договора потребительского кредита заключены договор потребительского кредита <№> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, сроком возврата кредита – <дата обезличена>.

При этом ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Получение же ответчиком денежных средств подтверждается доказательствами по делу.

Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> между публичным акционерным обществом коммерческий банк "Уральский банк реконструкции и развития" и акционерным обществом "ВУЗ-банк" заключен договор уступки требования (цессии) <№>, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> перешло к АО "ВУЗ-банк", что подтверждается выпиской из реестра должников.

Однако ответчик допустил нарушение взятых на себя обязательств в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 547 245,40 руб., в том числе: 503 859,64 руб. - сумма основного долга; 43 385,76 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

Указанные расчеты нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

При этом каких-либо возражений по оспариванию расчетов исковых требований ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать государственную пошлину в сумме 8 672,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 547 245,40 руб., в том числе: 503 859,64 руб. - сумма основного долга; 43 385,76 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 672,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

...

Председательствующий: А.Р. Байрашев

...