Решение № 2А-4029/2025 2А-4029/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-4029/2025

78RS0008-01-2025-000496-67

Дело № 2а-4029/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 февраля 2025 г.

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Ражевой Е.О.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО3, <дата> рождения, уроженца <_>, проживающего по адресу: гор. <адрес>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга с 02.10.2024 как поднадзорное лицо, состоит ФИО3, <дата> рождения, осужденный приговором Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.01.2016 за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2023 года по делу № 2а-578/2023 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы города Уфы без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 24:00 до 06:00, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей и (или) учебы по графику.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, женат.

Административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Прокурор Ражева Е.О. в судебном заседании полагала, что административный иск не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока административного надзора, установленного в отношении ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.01.2016, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2023 года по делу № 2а-578/2023 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок на 2 года.

Срок административного надзора постановлено исчислять с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после отбытия наказания.

25.01.2023 ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № 11 УМВД России по городу Уфе.

Постановлением старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПНД ОП № 11 УМВД России по городу Уфе от 25.01.2025 административный надзор в отношении ФИО3 прекращен.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор прекращается в связи с истечением срока административного надзора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Таким образом, в связи с истечением срока административного надзора, установленного в отношении ФИО3, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года