Постановление № 5-492/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-492/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года <адрес> края

Судья Динского районного суда <адрес> Дубовик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес>, в 08 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя ТС «ВАЗ 21061», г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону А/Д «Краснодар-Ейск», не выдержал безопасную скорость движения обеспечивающий постоянный контроль над движением ТС, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения тс по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, госпитализирована в Динскую ЦРБ. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у пешехода ФИО2 данные повреждения квалифицируются как причинения вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, чистосердечно раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес>, в 08 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя ТС «ВАЗ 21061», г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону А/Д «Краснодар-Ейск», не выдержал безопасную скорость движения обеспечивающий постоянный контроль над движением ТС, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения тс по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, госпитализирована в Динскую ЦРБ. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у пешехода ФИО2 данные повреждения квалифицируются как причинения вреда здоровью средней тяжести.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес>, в 08 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя ТС «ВАЗ 21061», г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону А/Д «Краснодар-Ейск», не выдержал безопасную скорость движения обеспечивающий постоянный контроль над движением ТС, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения тс по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, госпитализирована в Динскую ЦРБ. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у пешехода ФИО2 данные повреждения квалифицируются как причинения вреда здоровью средней тяжести.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения,

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО1 на момент ДТП состояние опьянения не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> ОВД <адрес>. Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040349001, р/сч. 40№, ИНН <***>, КПП 231001001, ОКАТО по м/ж, КБК 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья