Решение № 2-4348/2017 2-4348/2017~М-3710/2017 М-3710/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4348/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Бурмейстер И.А.,

при секретаре Толстиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/2017 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, указано, что между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 Дата заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – Дата. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 100000 руб. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, из расчета ........% годовых. В нарушение требований закона и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в размере 140470,53 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от Дата в размере 140470,53 руб. в том числе: 84681,93 руб. - сумма основного долга, 55788,60 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата, судебные расходы в размере 4009,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", а также выразил свое согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что Дата между Истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ФИО1 В соответствии с условиями Кредитного соглашения Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит на сумму 100000 рублей, под ........% годовых, срок кредитования ........ месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 4220 руб., платеж осуществляется 06 числа каждого месяца.

Факт зачисления кредитных средств в размере 100000 руб. на открытый Банком счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что на Дата задолженность ответчика по кредитному соглашению № от Дата, составляет 140470,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 84681,93 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата - 55788,60 руб.

Судом установлено, что ответчик, не внося суммы, предусмотренные кредитным соглашением № от Дата, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4009,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от Дата в размере 140470,53 в том числе: 84681,93 руб. - сумма основного долга, 55788,60 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Бурмейстер

Копия верна:

решение (заочное решение) не вступило в законную силу.

Верно_________________секретарь судебного заседания _________________________________________.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда Адрес

Дата выдачи____________