Решение № 2-1274/2025 2-261/2026 2-261/2026(2-1274/2025;)~М-944/2025 М-944/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1274/2025

УИД: 18RS0027-01-2025-001924-59

Дело №2-261/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Западный» к ***3 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Западный» обратилось в суд с исковым заявлением к ***3 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования следующим.

23.08.2022 года между ООО «Западный» и ***3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей на срок 1 год, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 6,5% годовых со дня предоставления займа и до дня возврата займа. Денежные средства в размере 100000 рублей перечислены ответчику на расчетный счет платежным поручением №*** от 08.09.2022 года. Срок возврата займа по договору – 08.09.2023 года.

14.11.2022 года между ООО «Западный» и ***3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 80000 рублей на срок 1 год, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 6,5% годовых со дня предоставления займа и до дня возврата займа. Денежные средства в размере 80000 рублей перечислены ответчику на расчетный счет платежным поручением №*** от 14.11.2022 года. Срок возврата займа по договору – 14.11.2023 года.

02.02.2024 года между ООО «Западный» и ***3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 180000 рублей на срок 1 год, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 6,5% годовых со дня предоставления займа и до дня возврата займа. Денежные средства в размере 180000 рублей перечислены ответчику на расчетный счет платежным поручением №*** от 08.02.2024 года. Срок возврата займа по договору – 08.02.2025 года.

02.10.2025 года ответчику вручено требование о возврате денежных займов, которое ответчиком не было удовлетворено.

На основании статей 309, 310, 432, 807, 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договорам займа от 23.08.2022 года, 14.11.2022 года и 02.02.2024 года в размере 360000 рублей;

- проценты за пользованием займом по договорам займа от 23.08.2022 года, 14.11.2022 года и 02.02.2024 года в размере 74136,28 рублей;

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договорам займа от 23.08.2022 года, 14.11.2022 года и 02.02.2024 года на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ по состоянию на 10.11.2025 года в размере 94236,99 рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа от 23.08.2022 года исходя из процентной ставки 6,5% годовых за период с 11.11.2025 года по день возврата суммы займа;

- проценты за пользование займом по договору займа от 14.11.2022 года исходя из процентной ставки 6,5% годовых за период с 11.11.2025 года по день возврата суммы займа;

- проценты за пользование займом по договору займа от 02.02.2024 года исходя из процентной ставки 12% годовых за период с 11.11.2025 года по день возврата суммы займа;

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договорам займа от 23.08.2022 года, 14.11.2022 года и 02.02.2024 года на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка Росси, действующей в соответствующие периоды, за период с 11.11.2025 года по день возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства в связи с частичным погашением задолженности истец свои требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты за пользование займом по договорам займа от 23.08.2022 года и 14.11.2022 года в размере 25284,65 рублей;

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договорам займа от 23.08.2022 года, 14.11.2022 года на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 34758,19 рублей;

- сумму основного долга по договору займа от 02.02.2024 года в размере 180000 рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа от 02.02.2024 года по состоянию на 11.02.2026 года в размере 43442,86 рублей;

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 02.02.2024 года на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ по состоянию на 11.02.2026 года в размере 33790,68 рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа от 02.02.2024 года исходя из процентной ставки 12% годовых за период с 12.02.2026 года по день возврата суммы займа;

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 02.02.2024 года на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка Росси, действующей в соответствующие периоды, за период с 12.02.2026 года по день возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Западный» ***5 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила следующее.

Договоры займа с ***3 заключены в письменной форме, денежные средства перечислены ответчику в безналичной форме и последним получены. При предъявлении первоначальных исковых требований не были учтены суммы возврата ответчиком займа, поскольку денежные средства были перечислены непосредственно директору ООО «Западный», который эти поступления пропустил ввиду многочисленности всех денежных сумм, поступающих на его счет. В последующем поступившие от ***3 денежные средства истцом были учтены в счет погашения первых займов, что соответствовало интересам самого ответчика. В период заключения договоров займа между сторонами имелись трудовые отношения, но займы предоставлялись не в связи с наличием трудовых отношений, а по просьбе ответчика, который намеревался в судебном порядке выделить в свою пользу земельные доли, принадлежащие ФИО1. Она сама лично написала возражения для ***3 в Росреестр и кадастровому инженеру. Земельный участок, в отношении которого ***3 инициировал спор, к ООО «Западный» отношения не имеет, общество его не обрабатывает. ООО «Западный» в силу закона не могло приобрести земельные доли, так как не являлось собственником доли в земельном участке. Приобретение всего земельного участка обществом также не рассматривалось. У ***3, являющегося собственником доли в земельном участке, имелась экономическая выгода от земельного спора. ***3 был порекомендован юрист Андреевских. Имеющийся в суде в настоящее время трудовой спор к данному спору отношения не имеет. Настоящий спор не связан с трудовыми отношениями, имеющимися между сторонами, поэтому никаких проверок, предусмотренных трудовым законодательством, не проводилось.

В судебном заседании ответчик ***3 исковые требования не признал, привел следующие возражения. К нему обратился управляющий ООО «Западный» в ***, чтобы он обратился в суд с земельным спором, так как ООО «Западный» получает сено с земельного участка. Он получил деньги от истца, перечислил эти деньги юристу Андреевских и на депозитный счет по земельному спору. В последующем он 180000 рублей вернул истцу. Полученные от истца денежные средства имели целевой характер.

В судебном заседании представитель ответчика ***9 исковые требования не признал, привел следующие возражения. Истец не вправе выдавать денежные средства в качестве займа лицу, не являющемуся его работником, поскольку такие правоотношения подпадают по законодательство о потребительском кредите, банках и банковской деятельности. Денежные средства, полученные ***3 по договорам займа, были переданы последнему как работнику в связи с выполнением поручения работодателя об участии работника ***3 в качестве истца в земельном споре, рассматриваемом судом, для оплаты услуг представителя и проведения судебной экспертизы. Поскольку на момент передачи спорных денежных средств между сторонами имелись трудовые отношения, работник выполнял поручение работодателя, то к данным отношениям должны применяться не только нормы гражданского законодательства, регулирующие заемные отношения, но и нормы трудового права, в том числе о материальной ответственности работника за невозврат полученных от работодателя денежных средств. Работодателю необходимо было провести проверку, отобрать объяснения от работника, после чего решить вопрос о возмещении ущерба с учетом имущественного положения работника. Истец мог обратиться в суд в течение года с момента причинения ущерба, поэтому по первым двум займам этот срок истек. Настоящий спор возник из-за конфликта между сторонами, так как ***3 предъявил иск о восстановлении на работе. До трудового спора истец к ***3 денежных требований не предъявлял. В земельном споре ***3 не участвовал.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.08.2022 года между ООО «Западный» и ***3 заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 100000 рублей на срок 1 год, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 6,5% годовых со дня предоставления займа и до дня возврата займа (пункты 1.1, 1.2, 2.4, 3.1, 3.2). В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 4.1 договора). Денежные средства в размере 100000 рублей перечислены истцом на лицевой счет ***3, что подтверждается платежным поручением №*** от 08.09.2022 года и выпиской по счету «Gold MasterCard» за период с 08.09.2022 года по 15.09.2022 года. С учетом даты перечисления денежных средств 08.09.2022 года датой возврата займа по договору является 08.09.2023 года.

14.11.2022 года между ООО «Западный» и ***3 заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 80000 рублей на срок 1 год, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 6,5% годовых со дня предоставления займа и до дня возврата займа (пункты 1.1, 1.2, 2.4, 3.1, 3.2). В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 4.1 договора). Денежные средства в размере 80000 рублей перечислены истцом на лицевой счет ***3, что подтверждается платежным поручением №*** от 14.11.2022 года и выпиской по счету «Gold MasterCard» за период с 14.11.2022 года по 20.11.2022 года. С учетом даты перечисления денежных средств 14.11.2022 года датой возврата займа по договору является 14.11.2023 года.

02.02.2024 года между ООО «Западный» и ***3 заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 180000 рублей на срок 1 год, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых со дня предоставления займа и до дня возврата займа (пункты 1.1, 1.2, 2.4, 3.1, 3.2). В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 4.1 договора). Денежные средства в размере 180000 рублей перечислены истцом на лицевой счет ***3, что подтверждается платежным поручением №*** от 08.02.2024 года и выпиской по счету «Gold MasterCard» за период с 08.02.2024 года по 15.02.2024 года. С учетом даты перечисления денежных средств 08.02.2024 года датой возврата займа по договору является 08.02.2025 года.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Представленные в материалы дела договоры от 23.08.2022 года, 14.11.2022 года и 02.02.2024 года содержат все существенные условия, необходимые для договора займа, поэтому квалифицируются судом как договоры займа.

Факт подписания вышеуказанных договоров займа и получения денежных средств ответчиком ***3 признается. В то же время ответчик ***3 ссылается на то, что эти денежные средства он получил от работодателя ООО «Западный» как работник в связи с выполнением поручения работодателя об участии работника в качестве истца в земельном споре по гражданскому делу для оплаты услуг представителя и перечисления денежных средств на депозит суда.

В подтверждение своих доводов ответчик ***3 представил суду:

- документы о наличии между сторонами трудовых отношений (трудовой договор №*** от 08.07.2022 года, заключенный между работодателем ООО «***» и работником ***3, приказ о приеме на работу от *** года, приказ о прекращении трудового договора от *** года и сведения о трудовой деятельности);

- собственные возражения относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, адресованные кадастровому инженеру и Управлению Росреестра по УР, от *** года;

- договор оказания услуг от 25.07.2022 года, заключенный между исполнителем индивидуальным предпринимателем ***6 и заказчиком ***3, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по представлению интересов заказчика в Увинском районном суде УР по вопросу оспаривания права долевой собственности ***7, стоимость услуг по договору 180000 рублей;

- доверенность от 25.07.2022 года, согласно которой ***3 уполномочивает ***6 на представление его интересов в судах, органах государственной власти и местного самоуправления, других учреждениях и организациях;

- собственную апелляционную жалобу на решение Увинского районного суда УР по делу №2-4/2024, подписанную представителем ***6; ***

- скриншоты из мессенджера WhatsApp, согласно которым 01.02.2024 года контакт «***1…» направил контакту ***3 сообщение (фото определения суда), а *** года контакт ***3 перенаправил данное сообщение контактам «Александру Владимиро…» и «***2…»;

- судебную повестку по гражданскому делу №2-1335/2025 по иску ***3 к ООО «Западный» о признании увольнения незаконным.

Судом также исследованы решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от *** года по гражданскому делу №2-4/2024 по иску ***3 к ***7 о переводе на ***3 прав и обязанностей покупателя земельных долей земельного участка ***7 по договорам купли-продажи и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, которым указанное решение оставлено без изменения.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что договоры займа от 23.08.2022 года, 14.11.2022 года и 02.02.2024 года заключены сторонами не в связи с наличием между ними трудовых правоотношений и не для исполнения заемщиком ***3 трудовых функций, предусмотренных трудовым договором, или выполнения поручения работодателя ООО «Западный».

В земельном споре, на который ссылается ***3, он выступал в качестве истца, имеющего конкретные материально-правовые требования к ответчику. ООО «Западный» участником данного земельного спора не являлся. Подготовка представителем ООО «Западный» ***5 письменных возражений от имени ***3, как и переписка в мессенджере, не свидетельствуют о совершении ***3 действий в интересах ООО «Западный». Договоры займа не содержат каких-либо условий, указывающих на их заключение в связи с трудовыми правоотношениями. Целевое назначение денежных средств в договорах займа не установлено.

С учетом изложенного правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением договоров займа, регулируются только нормами гражданского законодательства. Нормы трудового законодательства о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в частности, положения глав 37 и 39 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), и, как следствие, положения статьи 392 ТК РФ о годичном сроке на обращение работодателя в суд, в рассматриваемом случае применению не подлежат.

Судом установлено, что истец ООО «***» свои обязательства по договорам займа исполнил в полном объеме, в свою очередь, ответчик ***3 принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме.

02.10.2025 года ООО «***» выставил ***3 требование о возврате денежных средств по заключенным договорам займа. Данное требование ***3 получено, о чем имеется соответствующая запись в самом требовании.

В ходе судебного разбирательства истец свои требования уменьшил, поскольку учел поступившие от ***3 денежные средства: 45000 рублей – 03.12.2024 года и 135000 рублей – 05.12.2024 года. Учет указанных денежных средств в счет частичного погашения требований по договорам займа произведен истцом в соответствии с положениями пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не вернул истцу денежные средства по договору займа от 02.02.2024 года в срок установленный данным договором, а именно по 08.02.2025 года (в течение года с момента получения денежных средств 08.02.2024 года), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 180000 рублей является законным, обоснованным и, соответственно, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами займа от 23.08.2022 года и 14.11.2022 года проценты за пользование займом предусмотрены в размере 6,5% годовых, а договором займа от 02.02.2024 года – 12% годовых.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжая пользоваться суммами займов, то требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому договору займа.

Из расчета процентов по договору займа от 23.08.2022 года следует, что проценты за пользование займом начислены с даты предоставления займа, то есть с 08.09.2022 года, на сумму займа 100000 рублей по ставке 6,5% годовых по дату возврата займа 05.12.2024 года, учитывая при этом частичное погашение займа в размере 45000 рублей 03.12.2024 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 09.09.2023 года, то есть со дня, следующего после даты возврата займа, предусмотренной договором (08.09.2023), на сумму займа 100000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату возврата займа 05.12.2024 года, учитывая при этом частичное погашение займа в размере 45000 рублей 03.12.2024 года.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от 23.08.2022 года составил 14570,21 рублей, а процентов за пользование чужими денежными средствами – 20375,74 рублей.

Из расчета процентов по договору займа от 14.11.2022 года следует, что проценты за пользование займом начислены с даты предоставления займа, то есть с 14.11.2022 года, на сумму займа 80000 рублей по ставке 6,5% годовых по дату возврата займа 05.12.2024 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 15.11.2023 года, то есть со дня, следующего после даты возврата займа, предусмотренной договором (14.11.2022), на сумму займа 80000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату возврата займа 05.12.2024 года.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от 14.11.2022 года составил 10714,44 рублей, а процентов за пользование чужими денежными средствами – 14382,45 рублей.

Из расчета процентов по договору займа от 02.02.2024 года следует, что проценты за пользование займом начислены с даты предоставления займа, то есть с 08.02.2024 года, на сумму займа 180000 рублей по ставке 12% годовых по 11.02.2026 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 09.02.2025 года, то есть со дня, следующего после даты возврата займа, предусмотренной договором (08.02.2025), на сумму займа 180000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по 11.02.2026 года.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от 02.02.2024 года, начисленных по 11.02.2026 года, составил 43442,86 рублей, а процентов за пользование чужими денежными средствами – 33790,68 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договорам займа от 23.08.2022 года и 14.11.2022 года составляет 25284,65 рублей, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа составляет 34758,19 рублей.

Указанные расчеты соответствуют закону и условиям каждого из договоров займа, арифметически верны.

С учетом положений пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от 02.02.2024 года, начисляемые на сумму долга 180000 рублей, исходя из процентной ставки 12% годовых, предусмотренной данным договором, за период с 12.02.2026 по день возврата суммы займа.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ по договору займа от 02.02.2024 года на сумму займа 180000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 12.02.2026 года по день возврата суммы займа.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 15567 рублей (платежное поручение №1280 от 19.11.2025 года) при цене иска 528373 рубля. В ходе судебного разбирательства истец свои исковые требования снизил до 317276,38 рублей. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 10432 рубля. При этом государственная пошлина в размере 5135 рублей подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Западный» к ***3 о взыскании задолженности по договорам займа от 23.08.2022 года, 14.11.2022 года и 02.02.2024 года удовлетворить.

Взыскать с ***3 (паспорт ***) в пользу ООО «***» (ИНН <***>):

- проценты за пользование займом по договорам займа от 23.08.2022 года и 14.11.2022 года в размере 25284,65 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 23.08.2022 года, 14.11.2022 года в размере 34758,19 рублей;

- сумму основного долга по договору займа от 02.02.2024 года в размере 180000 рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа от 02.02.2024 года по состоянию на 11.02.2026 года в размере 43442,86 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.02.2024 года по состоянию на 11.02.2026 года в размере 33790,68 рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа от 02.02.2024 года на сумму займа 180000 рублей, исходя из процентной ставки 12% годовых, за период с 12.02.2026 года по день возврата суммы займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.02.2024 года на сумму займа 180000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 12.02.2026 года по день возврата суммы займа.

Взыскать с ***3 (паспорт ***) в пользу ООО «Западный» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 10432 рубля.

Возвратить истцу ООО «Западный» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5135 рублей (платежное поручение №1280 от 19.11.2025 года на сумму 15567 рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 13.03.2026 года

Судья Е.В. Лобанов