Решение № 2-382/2023 2-382/2023~М-327/2023 М-327/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-382/2023Поворинский районный суд (Воронежская область) - Гражданское 36RS0029-01-2023-000426-85 Дело № 2-382/2023 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Поворино Воронежская область 15 ноября 2023 г. Поворинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кирпичевой А.С., при секретаре Летуновской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору <***> от 04.09.2018 года в размере 373 322,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 344 476,63 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 28 846,07 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 933,23 рублей. Представитель истца - ООО «АктивБизнесКонсалт», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных, законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации). Судом установлено, что 04.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, предметом которого являлось предоставление Банком кредита заемщику в размере 584 112 рублей на 60 месяцев со сроком возврата 04.09.2023 под 10,9 % годовых (л.д. 15-17). Согласно ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Заключение кредитного договора явилось добровольным волеизъявлением истца; кредит предоставлялся Банком на определенных условиях, с которыми истец согласился, о чем свидетельствует подпись истца в Индивидуальных условиях договора. По условиям договора возврат кредитных средств осуществляется путем внесения аннуитетных платежей 04 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа составляет 12 670,90 рублей, размер последнего платежа – 12 690,22 рублей. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов. В период пользования кредитом ФИО1 допускал просрочку ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил, в результате чего образовалась задолженность 373 322,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 344 476,63 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 28 846,07 рублей (л.д. 10-12). 28.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований №516/2022/ДРВ, согласно которому к ООО «АктивБизнесКонсалт» перешли права требования Банка по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 18, 19-20), о чем должник был уведомлен (л.д. 13). В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет уступки требований, вытекающих из кредитного договора. Требование возврата суммы кредита, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату займа (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Условий, ограничивающих право уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется. Напротив, согласно п. 13 договора потребительского займа ФИО1 согласился на уступку прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Договор цессии не оспорен, не признан недействительными в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, иск ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 6 933, 23 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь cт.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» сумму долга в размере 373 322,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 344 476,63 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 28 846,07 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 933,23 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Кирпичева Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2023. Суд:Поворинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (подробнее)Судьи дела:Кирпичева Анна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|