Определение № 07-833/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 07-833/2026

№ 07р-833/2026

УИД 34RS0012-01-2025-000669-48


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 12 мая 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО ФИО на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24 декабря 2024 г. № 10677481240442407200, решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 февраля 2025 г. и решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 апреля 2026 г. № 12-42/2026, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО

установила:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24 декабря 2024 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 февраля 2025 г. и решением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 апреля 2026 г., ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник общества просит отменить вынесенные по делу акты как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для рассмотрения жалобы по существу, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 апреля 2026 г. получена ООО 13 апреля 2026 г. (л.д. 163).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ является 23 апреля 2026 г.

Жалоба на решение судьи районного суда направлена обществом в Волгоградский областной суд через суд, вынесший обжалуемое решение, 27 апреля 2026 г. (ШПИ № <...>), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Подача настоящей жалобы на решение судьи районного суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием для принятия её к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возврату подавшему её лицу, а дело – возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

определила:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника ООО ФИО на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 24 декабря 2024 г. № 10677481240442407200, решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 февраля 2025 г. и решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 апреля 2026 г. № 12-42/2026, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении – в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Пузенко