Решение № 2-2699/2025 2-2699/2025~М-715/2025 М-715/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-2699/2025

УИД 16RS0...-73

. дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по ... в защиту интересов ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по ...(далее ФИО1) обратилось в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3(далее ИП ФИО3) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... в адрес Роспотребнадзора поступило заявление ФИО2 с просьбой составить иск и представлении интересов в суде. ... между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи ... мебели(шкаф клмбинированный Верди двухдверный П 1.487.019 массив/табак, тумба Тв П 1.4870.09 массив/табак, тумба ФИО8 1.487.0.16 массив/табак). В соответствии пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре. Согласно пункту 1.1 договора и накладной ... от ... общая стоимость мебели составляет 247000 рублей. Потребитель внес предоплату ИП ФИО3 в сумме 10000 рублей. ... в соответствии с условиями договора ответчиком произведена доставка мебели. При доставке потребитель оплатил оставшуюся часть суммы товара в размере 240000 рублей, в том числе 3000 рублей за доставку, сборку, подъем мебели. ... в связи с тем, что мебель не подошел по габаритам потребитель обратился к ИП ФИО3 с письменной претензией с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств. ИП ФИО3 отказал в удовлетворении требования потребителя, указав, что мебель изготовлена по заказу и продается в наборе, не подлежит возврату. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи ... от ..., взыскать уплаченную сумму в размере 247000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

ФИО1 А.Х., ФИО6 в судебном заседании поддерживают иск.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1 отистца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 502 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

Аналогичные положения содержатся также в пункте 1 статьи 25 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу пункта 2 статьи 25 Закона о защите прав потребителей в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод об установленном законом праве потребителя в четырнадцатидневный срок отказаться от договора купли-продажи товара надлежащего качества, если товар не подошел потребителю по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Праву потребителя корреспондирует обязанность продавца произвести обмен на аналогичный товар, либо возвратить денежные средства при отсутствии необходимого для обмена товара у продавца.

Предоставление законодателем такого права покупателю преследует цель соблюдения интересов потребителя в получении товаров, соответствующих его потребностям и желанию.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи ... мебели(шкаф клмбинированный Верди двухдверный П 1.487.019 массив/табак, тумба Тв П 1.4870.09 массив/табак, тумба ФИО8 1.487.0.16 массив/табак).

В соответствии пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре.

Согласно пункту 1.1 договора и накладной ... от ... общая стоимость мебели составляет 247000 рублей.

Потребитель внес предоплату ИП ФИО3 в сумме 10000 рублей.

... в соответствии с условиями договора ответчиком произведена доставка мебели.

При доставке потребитель оплатил оставшуюся часть суммы товара в размере 237000 рублей за услуги доставки, сборки, подъем мебели в размере 3000 рублей.

... в связи с тем, что мебель не подошла по габаритам потребитель обратился к ИП ФИО3 с письменной претензией с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств.

ИП ФИО3 отказал в удовлетворении требования потребителя.

Как следует из заключенного между сторонами договора купли-продажи, истец приобрела не мебельный гарнитур, а единичные предметы мебели – шкаф и две тумбы, каждый из которых имеет свою цену.

Шкаф и тумбы являются предметами мебели одной модели – «Верди», имеют одинаковый цвет, конфигурацию отдельных деталей, выполнены из одного вида дерева, что не является основанием, позволяющим классифицировать их как «мебельный гарнитур», поскольку они могли быть приобретены как вместе, так и отдельно. Кроме того, приобретенные товары не позволяют обустроить полностью функциональную зону помещения.

Шкаф и тумбы приобретеныистцом по стандартным(заводским) размерам, изготовлены из стандартных материалов, которые предлагаются всем потребителям и представлены, в том числе, в торговом зале продавца, в предлагаемом изготовителем цвете, что исключает вывод о наличии у данных товаров каких-либо индивидуально определенных свойств, позволяющих использовать их только истцом.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит требования иска о расторжении договора купли-продажи и взыскании денеэных средств в размере 247000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку отказ ответчика в удовлетворении требования истца о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы был необоснованным, истец подала заявление в рамках установленного законом срока, выразила свою волю на возврат ей уплаченной денежной суммы и отказ от исполнения договора купли-продажи, при этом товар не был в употреблении, сохранены товарный вид изделия, бирки, ярлыки, упаковка товара.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, то размер штрафа составляет 126000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в бюджет муниципального образования ... расходы по уплате государственной пошлине в размере 11410 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Роспотребнадзора по ...(ИНН <***>) в защиту интересов ФИО2(паспорт <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3(ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели ... от ..., заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 247000 рублей, компенсацию маорального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 126000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 11410 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.