Решение № 2-1912/2024 2-1912/2024(2-9555/2023;)~М-7433/2023 2-9555/2023 М-7433/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1912/2024

Мотивированное
решение составлено 18.03.2024 года

Дело № 2-1912/2024 30 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района в интересах ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении порядка и размера участия в коммунальных расходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчикам и просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: ФИО1 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО2 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО5 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО6 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО7 – 1/7 от ежемесячных платежей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера ГЖО от ДД.ММ.ГГГГ № занимается материальным истцом и ответчиками, при этом соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не заключено.

Прокурор Носкова В.А. и материальный истец ФИО1 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, против заявленных требований не возражал.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, а также ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 42, 44, 46), об отложении не просили.

Представитель третьего лица ЖСК № 2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 48), об отложении не просил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера ГЖО от ДД.ММ.ГГГГ № занимается ФИО1, ФИО2, несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, а также ФИО5, ФИО6 и ФИО7, что подтверждается справкой Формы 9 (л.д. 39).

Истец указывает, что заключить соглашение об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не представляется возможным, в связи, с чем просит суд определить порядок участия в расходах по оплате указанных услуг.

Ответчики в части определения порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально количеству лиц, проживающих в указанной квартире, а именно в размере 1/7доли от ежемесячных платежей каких-либо возражений не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, поскольку материальный истец и ответчики вправе пользоваться жилым помещением, потреблять коммунальные услуги, от права пользования данной квартирой не отказываются, соответственно они должны участвовать в несении расходов по их оплате, учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего дела ответчики возражений касательно предложенного порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не представили, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что в данной ситуации возможно определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату коммунальных услуг, следующим образом, а именно а именно: ФИО1 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО2 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО5 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО6 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО7 – 1/7 от ежемесячных платежей.

Принимая во внимание то, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении в суд настоящего иска, с учетом размеров удовлетворенных исковых требований неимущественного характера, с ответчиков в доход бюджета г. Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Определить следующий размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: ФИО1 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО2 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО5 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО6 – 1/7 от ежемесячных платежей, ФИО7 – 1/7 от ежемесячных платежей.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: К.В. Зубанов