Решение № 2-1077/2024 2-1077/2024~М-127/2024 М-127/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1077/2024

Дело № 2-1077/2024

Поступило в суд: 29.01.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-000248-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за не поставленный товар,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 292 799 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований указал, что согласно расписке в получении денежных средств от 09.10.2021 года ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 292 799 руб. 24 коп. за поставку межкомнатных дверей в количестве 9 штук, которые он обязался доставить в срок до 45 дней по адресу заказчика, заключив таким образом договор на поставку товара. Однако, до настоящего времени межкомнатные двери не поставлены, денежные средства не возвращены. 27.12.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в 10-дневный срок, которая до настоящего времени также не исполнена, ответ на претензию не получен. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 292 799 руб. 24 коп. согласно расписке от 09.10.2021 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 49-50)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 31.03.2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 25). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 46-48). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, согласно расписке ответчика в получении денег от 09.10.2021 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 292 799 руб. 24 коп. в качестве 100% предоплаты за товар - межкомнатные двери фабрики Краснодеревщик в количестве 9 штук. Ответчик обязался в срок до 45 рабочих дней доставить товар по адресу заказчика: <адрес> (л.д. 3).

Из искового заявления истца следует, что до настоящего времени межкомнатные двери ответчиком не поставлены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27.12.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в 10-дневный срок, которая до настоящего времени не исполнена, ответ на претензию не получен (л.д. 4, 5).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 не исполнил в срок принятое на себя обязательство по доставке приобретенного истцом товара, истец ФИО1 вправе требовать возврата суммы, оплаченной за межкомнатные двери в количестве 9 штук, в связи с чем требование истца является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) оплаченные по расписке от 09 октября 2021 года денежные средства в размере 292 799 (Двести девяносто две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 (№) государственную пошлину в доход бюджета в размере 6128 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.