Решение № 2-1822/2017 2-1822/2017 ~ М-1861/2017 М-1861/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1822/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1822 /2017

г.Славянск-на-Кубани. 12 октября 2017г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Никитине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11 июня 2012г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели (...) под 25,00 % в год. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условиям договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный согласно приложению (...) к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и проценты за егоиспользование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права по кредитному договору (...) от 11 июня 2012 г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», 10.10.2016 года ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 570 829,34 руб. по кредитному договору ООО «ВЕК», 25.10.2016 года ООО «ВЕК» уступило право требования 570 829,34 руб. по кредитному договору истцу. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет: 570 329,34 руб. Ответчик с даты приобретения прав от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору (...) от «11» июня 2012г. до момента подачи искового заявления в суд по данному кредитному договору произвел погашение в сумме в размере 500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере 570 329 руб. 34 коп.

Истец ФИО1 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дел в заочном порядке не возражал.

Ответчца ФИО2, уведомленная времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Об изменении места жительства ответчица истца не извещала. Судом исчерпаны все возможности обеспечения явки ответчика в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что 11 июня 2012г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели (...) под 25 % в год. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условиям договора. Срок возврата кредита - 11.06.2015 год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный согласно приложению (...) к кредитному договору.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке,установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из представленных документов следует, что 29.12.2015г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права по кредитному договору (...) от 11 июня 2012г ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (...) от 29.12.2015г. и выпиской из Приложения (...) к Договору уступки прав (требований) (...) от 29.12.2015г..

В соответствии договором об уступке прав (требований) № (...) от 29.12.2015г. права требования переходят к Цессионарию (в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

10.10.2016г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 570 829,34 руб. по тому же кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (...) от 10.10.2016г. и выпиской из приложения (...) к договору уступки прав (требований) (...) от 10.10.2016г.

25.10.2016г. ООО «ВЕК» уступило право требования 570 829,34 руб. по тому же кредитному договору ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) (...) от 25.10.2016г. и выпиской из приложения (...) к договору уступки прав (требований) (...) от 25.10.2016г.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 570 329,34 руб.

Таким образом, в судебном заседании исковые требования ФИО1 нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, поскольку истцом при подаче иска, она оплачена не была, т.к. он является (...) и законом освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженки (...), в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору (...) от 11.06.2012г. по основному долгу 299 972 рубля 77 копеек, по процентам 270 856 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину 8903 рубля 29 копеек.

Ответчица вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 13 октября 2017 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев