Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Ишемгуловой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании принявшими наследство, истребовании жилого дома из чужого незаконного владения, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об обязании исключить записи о собственниках

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, о признании принявшими наследство, установлении факта, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, истребовании жилого дома из чужого незаконного владения, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об обязании исключить записи о собственниках

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, запись в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее этот дом принадлежал отцу С., который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни 02.04.2002 год отец С. составил завещание, удостоверенное нотариусом г.Новотроицка ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, по условиям которого он завещал истцам в равных долях принадлежащий ему на основании договора дарения от 1978 года жилой дом с земельным участком и надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>. В этом завещании ФИО2 была указана как ФИО5, поскольку ранее с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с К. Брак с К. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, и после расторжения брака ФИО2 была присвоена добрачная фамилия ФИО2, о чем отцу не было известно. После смерти отца при обращении истцов к нотариусу ФИО4 07.07.2014 года с заявлением о принятии наследства по завещанию стало известно, что имеется другое завещание отца от 25.08.2009 года, по условиям которого отец завещал принадлежавший ему на праве собственности дом с надворными постройками и земельный участок своей второй жене- ФИО6. После обращения с иском в Новотроицкий городской суд о признании недействительным завещания от 25.08.2009 года, в судебном заседании 26.09.2014 года стало известно о наличии двух договоров дарения части наследственного имущества (жилого дома), от 26.12.2013 года, между С. и ФИО6 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и договора дарения от 26.08.2014 года между ФИО6 и ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО2 отказалась от иска о признании недействительным завещания от 25.08.2009 года в связи с тем, что отец С. в момент подписания завещания находился в таком состоянии когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими..

Впоследствии истцы обратились в Новотроицкий городской суд с иском о признании договоров дарения от 26.12.2013 года и от 26.08.2014 года недействительными, в ходе которого судом назначалась посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, экспертами был сделан вывод в отношении сделки дарения от 26.12.2013 года.

Завещание отца от 25.08.2009 года как односторонняя сделка фактически было заключено С., который в момент совершения сделки находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, это состояние было обусловлено его тяжелой болезнью.

По прежнему завещанию ФИО2 и ФИО3 являются наследниками имущества отца. Наличие завещания от 25.08.2009 года в пользу ФИО6, а также обстоятельства заключения мнимых сделок дарения наследственного имущества (дома) выяснились только после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и с иском в Новотроицкий городской суд. ФИО6 посредством умышленных, противоправных, незаконных действий вначале вынудила С. подписать завещание в свою пользу в 2009 году, а затем предприняла действия по заключению в 2013, 2014 году мнимых сделок дарения наследственного имущества своей дочери ФИО1, действуя против детей С., в связи с чем является недостойным наследником согласно ст.1117 ГК РФ. Вынесение решения суда о признании наследника недостойным не требуется, в указанном согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему решения суда. Сделка дарения от 26.12.2013 года С. ФИО6 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является мнимой. Сделка дарения от 26.08.2014 года ФИО6 ответчику ФИО1 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является мнимой, совершенной недобросовестными участниками сделки. Осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. Совершены только юридические действия, вещь не передана, бремя содержания собственником своего имущества не принято. В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск). В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его принятия. Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Поскольку ФИО6 приобрела право собственности на спорное имущество незаконно, на основании мнимой сделки дарения от 26.12.2013 года и не могла его отчуждать, то последующий договор дарения от 26.08.2014 года, заключенный касательно спорного имущества между ФИО6 и ответчиком ФИО1 в силу ст. 168, 209 ГК РФ, является ничтожным. Поскольку имущество выбыло помимо воли, просит истребовать имущество из чужого незаконного владения от лица, у которого данное имущество находится. ФИО2 и ФИО3 являются наследниками после смерти отца С. по завещанию от 2002 года, и спорное имущество выбыло из владения ФИО2 и ФИО3 помимо их воли, но по умыслу наследника по закону супруги отца - ФИО6, которая в связи с умышленными противоправными действиями против истцов, так и против последней воли отца, выраженной в завещании от 2002 года, является недостойной наследницей, а потому утратила право наследования по завещанию от 25.08.2009 года. Так как с братом наследуют по завещанию от 2002 года в равных долях, то по закону принадлежит по 1/2 доле каждому в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 13 января 2017 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения были извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО7 на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил: признать ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство после смерти С., установить факт того, что в момент совершения односторонней сделки (завещание от 25.08.2009 года) С. хотя и был дееспособным, но находился в момент ее совершения в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими., признать право собственности ФИО2 и ФИО3 на 1/2 долю каждого в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, истребовать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ответчика ФИО1; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области исключить из ЕГРП записи о собственниках на жилой дом по <адрес> ФИО6, ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новотроицкого городского суда от 01 марта 2017 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-173/2017 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, о признании принявшими наследство, установлении факта, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, истребовании жилого дома из чужого незаконного владения, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об обязании исключить записи о собственниках в части:

установления факта того, что в момент совершения односторонней сделки (завещание от 25.08.2009 года) С. хотя и был дееспособным, но находился в момент ее совершения в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими;

признания права собственности ФИО2 и ФИО3 на 1/2 долю каждого в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования,, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тождественностью спора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать, также прекратить производство по делу. Считает, что все сделки были совершены на законных основаниях. Пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 26.08.2014 года, заключенного между ФИО6 и ФИО1 До этого дом по <адрес> принадлежал на основании договора дарения от 26.12.2013 года ее матери ФИО6, заключенного между С. и ФИО6, До договора дарения от 26.12.2013 года было завещание С. от 25.08.2009 года ее матери ФИО6. Еще ранее 02.04.2002 год С. составил завещание, по условиям которого он завещал истцам в равных долях жилой дом с земельным участком и надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>. Ранее выносились судебные решения, которыми истцам было отказано в удовлетворении исковых требований. Истцы подают исковые заявления, в которых указано одно и то же.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения были извещены. Согласно представленному отзыву, возражают против удовлетворения требования об обязании исключить из ЕГРП записи о собственниках на спорный объект, указывая, что при отсутствии факта обращения правообладателя за регистрацией права в установленном законом порядке возложение на регистрирующий орган обязанности осуществить такую регистрацию является неправомерным, она не может быть осуществлена и в порядке принудительного исполнения судебного акта.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения была извещена.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2 -ФИО7, ответчика ФИО1, свидетеля С., изучив материалы дела, пришел к следующему.

ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от 26.08.2014 года. (запись в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом истцов ФИО2 (по завещанию от 02.04.2002 года ФИО5) и ФИО3.

02.04.2002 года С. на случай своей смерти совершил завещательное распоряжение - завещание, удостоверенное нотариусом г.Новотроицка ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, по условиям которого он завещал в равных долях каждому из истцов принадлежащий ему на основании договора дарения от 1978 года жилой дом с земельным участком и надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>.

25.08.2009 года, С. на случай своей смерти совершил завещательное распоряжение- завещание, по условиям которого завещал принадлежавший ему на праве собственности дом с надворными постройками и земельный участок жене- ФИО6.

26.12.2013 года, между С. и ФИО6 был заключен договор дарения жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, согласно которому С. безвозмездно передал в собственность одаряемой ФИО6, жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности, номер регистрации № Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

26.08.2014 года, между ФИО6 и ФИО1 был заключен

договор дарения жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО6 подарила одаряемой ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации, номер регистрации № Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 14.02.2017 года следует, что после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по любым основаниям обратилась жена наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, действующая через своего представителя по доверенности ФИО1, зарегистрированную по адресу: <адрес>. Факт регистрации брака не подтвержден.

С заявлением о принятии наследства по закону на основании ст.1142, 1149 ГК РФ, обратилась дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства от наследников не поступали.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов на день смерти и компенсации на ритуальные услуги в размере 6 000 рублей, что подтверждается ответом Банка.

В заявлении о принятии наследства ФИО2 указано, что наследственное имущество также состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, однако документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю не представлены, сведений о другом имуществе не имеется.

В соответствии со ст. 155 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленныестатьей 167 настоящего Кодекса.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ранее ФИО2 и ФИО3 обращались в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным завещания С. от 25.08.2009 года, поскольку в момент его составления С. находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

26 сентября 2014 года Новотроицким городским судом Оренбургской области вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО6 о признании недействительным завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного С., в связи с отказом от иска ФИО2, действующей за себя и истца ФИО3 В качестве третьего лица по этому делу была указана нотариус ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области 26 апреля 2016 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-116/2016 по иску по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, применении последствий недействительности сделок, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, применении последствий недействительности сделок – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургской областного суда от 10 августа 2016 года указанное решение суда от 26 апреля 2016 года, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области 26 апреля 2016 года, вынесенным по гражданскому делу № по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, применении последствий недействительности сделок, отказано в принятии иска в части: признания недействительным завещания, составленного С. 25 августа 2009 года, удостоверенное нотариусом г.Новотроицка ФИО4; признания недействительным договора дарения от 26 декабря 2013 года, заключенного между С. и ФИО6 недвижимого имущества в виде жилого дома с земельным участком и надворными постройками, по адресу: <адрес>; признания недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1 недвижимого имущества в виде жилого дома с земельным участком и надворными постройками, по адресу: <адрес>.

Возвращено исковое заявление в части: истребования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургской областного суда от 10 августа 2016 года указанное определение от 07 апреля 2016 года, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Новотроицкого городского суда от 01 марта 2017 года прекращено производство по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, о признании принявшими наследство, установлении факта, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, истребовании жилого дома из чужого незаконного владения, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об обязании исключить записи о собственниках в части:

установления факта того, что в момент совершения односторонней сделки (завещание от 25.08.2009 года) С. хотя и был дееспособным, но находился в момент ее совершения в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими;

признания права собственности ФИО2 и ФИО3 на 1/2 долю каждого в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования,, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тождественностью спора.

Относительно заявленных требований истцов о признании ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство после смерти С., истребовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ответчика ФИО1, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области исключить из ЕГРП записи о собственниках на жилой дом по <адрес> ФИО6, ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 от 14.02.2017 года, после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по любым основаниям обратилась жена наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, действующая через своего представителя по доверенности ФИО1, зарегистрированную по адресу: <адрес>. Факт регистрации брака не подтвержден.

С заявлением о принятии наследства по закону на основании ст.1142, 1149 ГК РФ, обратилась дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства от наследников не поступали. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов на день смерти и компенсации на ритуальные услуги в размере 6 000 рублей, что подтверждается ответом Банка.

В заявлении о принятии наследства ФИО2 указано, что наследственное имущество также состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, однако документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю не представлены, сведений о другом имуществе не имеется.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 ГПК РФ.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку ответчиком ФИО1 оспаривался данный факт, истцы предъявили данное требование в исковом порядке, следовательно, при рассмотрении спора в исковом порядке признание принявшими наследство ФИО2, ФИО3 возможно при возникновении, изменении, прекращении личных или имущественных прав граждан.

Суд не усматривает обоснованную правовую заинтересованность истцов в признании их принявшими наследство, поскольку имеются завещание С. от 25.08.2009 года и договоры дарения от 26.12.2013 года и 26.08.2014 года.

Разрешая заявленное исковое требование о признании истцов принявшими наследство после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что данное требование не влечет за собой юридических последствий.

Признание истцов принявшими наследство после смерти С. не восстановит права истцов на наследование жилого дома по <адрес>.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска о признании истцов принявшими наследство, не усматривается.

Относительно исковых требований истцов об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 26.08.2014 года, согласно которому ФИО6 подарила ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации, номер регистрации № Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

26.12.2013 года, между С. и ФИО6 был заключен договор дарения жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, согласно которому С. безвозмездно передал в собственность одаряемой ФИО6, жилой дом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности, номер регистрации № Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Какие-либо доказательства, подтверждающие право собственности истцов на имущество ответчика ФИО1, являющейся собственником жилого дома по <адрес> на основании договора дарения от 26.08.2014 года, отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, договор дарения от 26.08.2014 года является действующим, не отменен.

В деле имеется решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 апреля 2015 года, вступившее в законную силу, по гражданскому делу № 2-12/2015, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО6 и ФИО1 о признании недействительными договора дарения от 26 декабря 2013 года, заключенного между С. и ФИО6, а также договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1

Таким образом, поскольку ФИО1 является собственником жилого дома по <адрес> на законном основании, владеет, пользуется и распоряжается данным имуществом, оснований для истребования данного жилого дома из владения ответчика ФИО1, не имеется, в связи с чем иск в данной части не подлежит удовлетворению.

Поскольку исковое требование истцов об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области исключить из ЕГРП записи о собственниках на жилой дом по <адрес> ФИО6, ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является производным от предъявленных исковых требований, в удовлетворении которых отказано. суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО2, ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1, о признании принявшими наследство, истребовании жилого дома из чужого незаконного владения, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об обязании исключить записи о собственниках - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Сидилева

Мотивированное решение составлено 06 марта 2017 года

Судья Г.В.Сидилева