Решение № 2-1108/2023 2-1108/2023~М-874/2023 М-874/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 2-1108/2023

Дело № 2-1108/2023

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, нагрев воды, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 35448 рублей 45 копеек, за нагрев воды в размере 5790 рублей 82 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов моратория) в размере 16323 рублей 44 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 88 копеек, всего взыскать 59489 рублей 59 копеек. Требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, ответчик является абонентом АО «Интер РАО-Электрогенерация» по использованию тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения и собственником ? доли в праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № (№) опубликован публичный договор «Договор теплоснабжения, заключаемый путем присоединения потребителя – физического лица», однако ответчик проигнорировал указанный договор, не подписал подписной лист. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу имеется задолженность по оплате тепловой энергии по лицевому счету №.

Представитель истца АО «Интер РАО – Электрогенерация» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске доводам и основаниям, дополнив, что срок исковой давности не пропущен, расчет пени истцом произведен в соответствии с п.14 ст.153 ЖК РФ, представленный ответчиком расчет пени не является корректным, не соответствует начисленной задолженности, применены разные ставки рефинансирования.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные пояснения, просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств для правоотношений, возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленного к взысканию периода, срока исковой давности, несения бремени ответственности в пределах принадлежащей ответчику доли в жилом помещении подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей в качестве платы за тепловую энергию, в размере <данные изъяты> рублей в качестве платы за ГВС, сумма пени в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданские дела №, №, №, №, №, №, №, №, №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО «Интер РАО – Электрогенерация» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве ? (л.д.7-8, 56-57).

Из материалов дела следует, что по жилому помещению по адресу: <адрес>, по лицевому счету №, владелец лицевого счета ФИО2 имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство находится на исполнении.

Согласно адресным справкам ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.72, 78).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по лицевому счету № по жилому помещению по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ составляет: за поставленную тепловую энергию (отопление) в размере <данные изъяты> рублей, за нагрев воды в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

В связи с несвоевременной оплатой за поставленную тепловую энергию истец начислил в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32646,88 рублей (л.д.11).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п.15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 14, 17, 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 указанного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи искового заявления в отделение почтовой связи).

С учетом сроков внесения оплаты за коммунальные услуги – не позднее 10 числа следующего месяца, право требования просроченных обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги возникло за апрель 2018 года – ДД.ММ.ГГГГ, за май 2018 года – ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2018 – ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2018 года – ДД.ММ.ГГГГ, за август 2018 года – ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2018 года – ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2018 года – ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2018 года – ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2018 года – ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за март 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за май 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за август 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2020 года – ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2020 года – ДД.ММ.ГГГГ, за март 2020 года – ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2020 года – ДД.ММ.ГГГГ, за май 2020 года – ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2020 года – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, данные судебные приказы отменены ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за периоды апрель 2018 года – май 2018 года, июль 2018 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – март 2020 года не истек.

Период с апреля 2020 года по июнь 2020 года, вопреки доводам ответчика, предметом настоящего спора не является.

Исходя из вышеизложенного, с учетом сроков внесения оплаты за коммунальные услуги, положений ст.204 ГК РФ, и предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истец АО «Интер РАО-Электрогенерация» с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию и пени за период апрель 2018 года – май 2018 года, июль 2018 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – март 2020 года обратился в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Истцом расчет задолженности произведен с учетом определения доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Судом расчет истца проверен, признан верным. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Предоставление истцом тепловой энергии на нужды отопления на жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО2 в спорный период, по адресу: <адрес> ответчик не оспаривает, как не оспаривает и факт оказания истцом услуг надлежащего качества. Ответчик, являясь собственником квартиры, обязан своевременно и полностью вносить плату за потребленные коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 35448,45 рублей, за нагрев воды в размере 5790,82 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг истцом обоснованно начислены пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период невнесения платежей за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16323,44 рублей в соответствии с расчетом истца. Расчет пени произведен истцом с учетом норм действующего законодательства, периодов моратория, с учетом периода неплатежей, размер пени является соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1926,88 рублей. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями (л.д.29-32).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, нагрев воды, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» с ФИО2 задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 35448 рублей 45 копеек, задолженность за нагрев воды в размере 5790 рублей 82 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов моратория) в размере 16323 рублей 44 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 88 копеек, всего взыскать 59489 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>