Определение № 33-5481/2026 от 9 апреля 2026 г.

Судья: Гринченко Е.В. дело № 33-5481/2026

УИД 34RS0008-01-2025-008893-32


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей: Чурюмова А.М., Молоканова Д.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску ЛЛВ к АО «АльфаСтрахование», ДАП о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование», на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЛЛВ – удовлетворены в части. Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу ЛЛВ убытки в размере 604 600 рублей, включающие недоплаченное страховое возмещение в размере 6 400 рублей, а также штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за подготовку претензии, обращения к финансовому уполномоченному в размере 4 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, почтовые расходы в размере 2 712 рублей 08 копеек, расходы за изготовление светокопий документов в размере 990 рублей, отказано в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, оплате юридических услуг. Взыскана с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 19 110 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования ЛЛВ к АО «АльфаСтрахование», ДАП о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу ЛЛВ доплата суммы страхового возмещения в размере 32 400 рублей, убытки в размере 310 668 рублей 56 копеек, штраф в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6678 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6678 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 1 577 руб. 84 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 469 руб. 35 коп., расходы по изготовлению светокопий в размере 661 руб. 21 коп., расходы по обращению к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в размере 4007 руб. 33 коп., расходы по досудебному урегулированию спора в размере 4007 руб. 33 коп. Взысканы с ДАП в пользу ЛЛВ убытки в размере 229 131 рубля 44 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3321 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3321 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 784 руб. 59 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 руб. 65 коп., расходы по изготовлению светокопий в размере 328 руб. 79 коп., расходы по обращению к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в размере 1 992 руб. 67 коп., расходы по досудебному урегулированию спора в размере 1 992 руб. 67 коп. В остальной части исковых требований ЛЛВ к АО «АльфаСтрахование», ДАП отказано. Взыскана с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 19 110 руб.

Судебная коллегия, рассмотрев вопрос об исправлении описки в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имён и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания судебного решения.

Принимая во внимание, что при вынесении судебной коллегией 19 марта 2026 года апелляционного определения допущена описка в резолютивной части, неверно указан размер убытков, подлежащих взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца, что согласно произведенному в мотивировочной части апелляционного определения расчету, размер убытков составляет 343 068 руб. 56 коп. (972 200 руб. – 629 131 руб. 44 коп.), вместо неверной суммы 310 668 руб. 56 коп., в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ описку, указав о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ЛЛВ убытков в размере «343 068 рублей 56 копеек» вместо «310 668 рублей 56 копеек».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: