Постановление № 1-355/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-355/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 31 июля 2017 года

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Косилова С.Н.,

с участием прокурора Левшаковой С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Пильноватых Н.Н.,

потерпевшего Х.Ф.К.,

переводчика К.С.Б.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина республики Кыргызстан, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняются в совершении открытого хищения имущества при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 09 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около входа на станцию метро «Заельцовская» №1 у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, совместно с ранее ему знакомым Х.Ф.К., где между ними произошел конфликт, в ходе которого у Х.Ф.К. из кармана надетых на нем джинсов на асфальт выпало портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие Х.Ф.К.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Х.Ф.К.

В то же время в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что действует открыто, и его противоправные действия очевидны для Х.Ф.К., поднял с асфальта портмоне с денежными средствами в сумме 13 500 рублей, и, удерживая его в руках, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым причинив Х.Ф.К. имущественный ущерб на сумму 13 500 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми в присутствии защитников заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшей.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с возмещением причиненного ущерба, примирением с обвиняемым, претензий к обвиняемому он не имеет, последствия прекращения производства по делу понятны.

Обвиняемый и его защитник также не возражали против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения производства по делу обвиняемому так же понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку условия прекращения соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, путем возмещения похищенного, что подтверждается пояснениями потерпевшего, данными в ходе судебного заседания и его заявлением.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.86 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, т.е. на основании ст.25 УПК РФ.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде «содержания под стражей» отменить, освободив в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего постановления в законную силу, запись с камер видеонаблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Косилов