Постановление № 1-63/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-63/2025

Дело № 1-63/2025

УИД 32RS0022-01-2025-000451-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Погарского района Брянской области Дюбко Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бирюкова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 45 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа с дивана, находящегося под навесом дома, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy A06» модели «SM-A065F/DS» стоимостью 10276 рублей 16 копеек с установленными в нем картой памяти марки «Borodone» модели «CL10» и SIM-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, в защитном чехле-книжке, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10276 рублей 16 копеек, который для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный потерпевшему преступлением вред путем принесения извинений и денежной компенсации, которые он считает достаточными, и претензий материального и неимущественного характера к подсудимой у него не имеется, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, признав вину в инкриминируемом ей деянии, выразила согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Защитник, поддержав позицию подсудимой, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, все условия для прекращения дела предусмотренные, законодательством соблюдены, ущерб возмещен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего не имеется, подсудимая не судима.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

При этом подсудимая по смыслу положений ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку она не судима. Кроме того, подсудимая по месту жительства главой поселения охарактеризован с удовлетворительной стороны, загладила причиненный преступлением потерпевшему вред в полном объеме.

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление потерпевшего о примирении с подсудимой, согласие подсудимой на прекращение в отношении неё уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy A06» модели «SM-A065F/DS», чехол «книжка» к нему, карта памяти марки «Borodone» объемом 16 Gb, упаковочная коробка к мобильному телефону, краткое руководство пользователя, кассовый чек, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, - оставить у последнего; отрезок липкой ленты со следом пальца руки - хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Копию постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Погарского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Ф. Белозор