Решение № 2-1192/2023 2-1192/2023~М-1206/2023 М-1206/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-1192/2023

Дело №2-1192/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001450-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 июля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1192/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 214 500 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась задолженность в размере 226326,54 руб. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также требование о расторжении кредитного договора, которые ответчиком не исполнены.

Просят расторгнуть кредитный договор *** от <дата> и взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере 226326,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 31320,07 руб.; просроченный основной долг – 195006,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5563,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 214 500 руб. на срок 60 месяцев под 16,80% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, а также п.3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5307,84 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

С содержанием общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указано в п.14 индивидуальных условий.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

<дата> банком совершено зачисление кредита на счет ответчика, что подтверждается копией лицевого счета. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: платежи в погашение задолженности производит нерегулярно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно составляет 226 326,54 руб. (без учета неустойки), в том числе: просроченные проценты – 31320,07 руб.; просроченный основной долг – 195006,47 руб. Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется, с иском ответчик согласился.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в соответствии с имеющимся расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5463,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 226326,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 31320,07 руб.; просроченный основной долг – 195006,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5463,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 07.07.2023.