Решение № 2-1331/2017 2-1331/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1331/2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Эверест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать сумму долга - 16 400 000,00 руб., проценты за пользование займом - 1433917,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 203253,84 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 60000,00 руб. В обоснование иска указывает на то, что между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 18100000,00 рублей, обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, до настоящего времени денежные средства в полном объеме ему не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против применения положений ст.333 ГК РФ в части взыскания процентов за пользование займом, предусмотренных договором.

Ответчик - ООО «Эверест», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск (л.д.№). Ранее в судебном заседании заявил ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ в части взыскания процентов за пользование займом по договору.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Эверест» заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 18100000,00 рублей, а ответчик обязался в срок ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанные денежные средства. В соответствии с п.1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых (л.д.№

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.09.2016г. на сумму 18100000,00 рублей (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией (л.д.№), указанная претензия получена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведено погашение задолженности на сумму 1500000,00 рублей (500000+1000000) (л.д.№

Между тем, в полном объеме обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В порядке п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих требований.

Соответственно, подлежат удовлетворению как основанные на договорных обязательствах следующие требования истца, выраженные в денежных суммах, которые надлежит взыскать с ответчика: задолженность по займу в сумме 16400000,00 рублей, проценты за пользованием займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1433917,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203253,84 рублей (л.д.7). Суд соглашается с расчетом истца. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ в части снижения размера суммы процентов за пользование займом, предусмотренных п.1.2 договора, суд исходит из того, что законных оснований для снижения договорных процентов за пользование займом в рамках ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку это не предусмотрено законом, а кроме того, ответчик на момент заключения договора от 30.09.2016г. был согласен со ставкой процентов за пользование займом в размере 20% годовых, стороной по договору выступают юридическое лицо, от имени которого действовал представитель ООО «Эверест» по доверенности, договор подписал лично, и за период с 30.09.2016г. по настоящее время пункт договора, предусматривающий данную процентную ставку, ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался, и недействительным не признавался.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ о свободе договора и ст. 809 ГК РФ, которой предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также учитывая, что заключая договор займа, стороны договорились, что проценты за пользование займом будут составлять именно 20% годовых, доказательств обратного, ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 60000,00 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Эверест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эверест» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 16400000,00 рублей, проценты за пользование займом по договору за период с 01.10.2016г. по 28.02.2017г. в размере 1433917,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.12.2016г. по 13.01.2017г. в размере 203253,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 60000,00 рублей, а всего взыскать 18097170,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова