Постановление № 1-343/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-343/2020

№1-343/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Оренбург 03 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Рудаковой А.Ю.,

защитника – адвоката Климович Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» подсобным рабочим, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около забора дома № по пр.Парковому г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества предложил неустановленному следствием мужчине по имени «ФИО7», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступили в преступный сговор, распределив преступные роли.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 28 минут до 01 часа 34 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием мужчиной по имени «ФИО7», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через крышу соседнего строения незаконно проник на участок территории двора дома № по пр. Парковому, являющийся иным хранилищем, где, достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее Муниципальному Автономному Учреждению «<данные изъяты>» компрессор <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа и амортизации 5 275 рублей, мойку высокого давления <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа и амортизации 8 218 рублей, которые передал неустановленному следствием мужчине по имени «ФИО7», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который согласно отведенной ему сговором роли находился за забором указанной территории и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 После чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению, причинив Муниципальному Автономному Учреждению «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 13 493 рубля.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Указанная квалификация и причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

В судебном заседании адвокатом Климович Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласно представленной телефонограмме и заявлению подтвердил возмещение материального ущерба и отсутствие каких-либо претензий к ФИО1 С прекращением уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель Рудакова А.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб также в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд находит ошибочной позицию государственного обвинителя, полагавшего, что судимость ФИО1, которая в установленном законом порядке погашена, подлежит учету в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого. В силу норм уголовного закона ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему действий считается ранее не судимым лицом, в связи с чем данные сведения не подлежат учету, препятствия для прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям отсутствуют.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемые ему действия, наступившие последствия в виде материального ущерба в размере 13 493 рубля, который был полностью возмещен потерпевшему, личность ФИО1 и его отношение к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, имеющуюся в материалах дела явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подсудимого, пояснившего в судебном заседании о наличии регулярного заработка.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Климович Н.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-005158-75.

Подлинный документ подшит в деле № 1-343/2020.