Постановление № 1-730/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-730/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г.Усолье-Сибирское 16 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., потерпевшей К., подсудимой ФИО1, законного представителя Ю., защитника Музыки Н.Д., педагога Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-730/2019 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-004076-53) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба К., при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года около 11.00 часов, точное время следствием не установлено, несовершеннолетняя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находилась в коридоре третьего этажа возле кабинета №0 помещения ОГБУЗ «данные изъяты», расположенном по адресу: (данные изъяты), где на скамейке увидела дамскую сумку с содержимым, принадлежащие К., после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанное время тайно похитила, взяв себе и обратив в свою личную пользу, имущество, принадлежащее К., а именно: дамскую сумку стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней: сотовым телефоном «НТС» Desire 820G Duos («ЭйчТиСи» Дизаэ 820 Джи Дуос) стоимостью 6000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «данные изъяты», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, картой памяти объемом 8 Gb стоимостью 400 рублей; связкой ключей общей стоимостью 500 рублей; банковской картой «данные изъяты» ПАО «данные изъяты», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, сертификатом профилактических прививок, материальной ценности для потерпевшей не представляющим. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее К. на общую сумму 7900 рублей, чем причинила потерпевшей К. значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия, ФИО1, обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К. в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 она достигла примирения, причиненный подсудимой вред возмещен ей полностью, претензий материального характера к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признала в полном объеме, пояснив, что с потерпевшей достигла примирения, полностью возместив причиненный вред, согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Законный представитель подсудимой ФИО1 – Ю., защитник Музыка Н.Д. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей достигла примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась, загладив причиненный вред.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с матерью, обучается, по месту жительства и по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшей примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Учитывая имущественное положение подсудимой, которая в силу несовершеннолетнего возраста не работает и самостоятельного источника дохода не имеет, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженку гор. (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: дамская сумка, связка ключей, банковская карта ПАО «данные изъяты» на имя К., сертификат профилактических прививок на имя О., переданные на ответственное хранение потерпевшей К., – оставить по принадлежности потерпевшей К.; договор купли-продажи от 11.09.2019 на имя Э. на сотовый телефон «НТС» Desire 820G, переданный на ответственное хранение в комиссионный магазин «данные изъяты», - оставить по месту хранения в комиссионном магазине «данные изъяты», по ул. (данные изъяты); копия сертификата профилактических прививок на имя О., фототаблица дамской сумки, банковской карты «данные изъяты» ПАО «данные изъяты» на имя К., связки ключей, договора купли-продажи от 11.09.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина