Решение № 2-469/2023 2-469/2023~М-382/2023 М-382/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-469/2023

УИД 42RS0025-01-2023-000547-75

Дело № 2-469/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 14 июля 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы следующим. В 2016 году его отец ФИО2 и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/2 доли в праве) на имущество ФИО3, умершего <.....>. В результате заключения договора раздела наследственного имущества от <.....> в собственность ФИО2 перешли две доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №........ общей площадью <.....> кв.м. В собственность ФИО2 перешел приусадебный земельный участок площадью 4500 кв.м. После получения свидетельств о праве на наследство необходимо было зарегистрировать право собственности на полученную недвижимость, но по неизвестным причинам он этого не сделал.

В мае 2023 года истец обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на земельный участок площадью 783900 кв.м. по адресу: <.....> В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные доли в праве собственности на земельный участок ему было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя. После смерти отца в 2020 году истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Сестра ФИО5 отказалась от принятия наследства.

В случае не востребования данных земельных долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №........ может быть признан безхозяйным, поэтому ответчиком указан КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа.

В настоящий момент истцу необходимо получить правоустанавливающие документы на доли в праве собственности на земельный участок, и зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Ввиду того, что ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, он не может вступить в право владения, пользования и распоряжения земельным участком, что ограничивает его законные права и интересы по распоряжению данной недвижимостью, в связи с чем вынужден обратиться в судебном порядке с просьбой о включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершего <.....>, долей в праве собственности на земельный участок и признания за ним права собственности в порядке наследования.

Просит включить две земельные доли (по 1/8 доли) в праве собственности на земельный участок площадью <.....> кв.м, с кадастровым №........, находящийся по адресу: <.....> в состав наследственного имущества ФИО2, умершего <.....>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 2/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 783900 кв.м, с кадастровым №........, находящийся по адресу: <.....>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности №........ от <.....> со всеми полномочиями сроком на три года, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме. При проведении подготовки <.....> заявленные требования поддержал полностью, продублировал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. При проведении подготовки <.....> заявленные требования поддержала.

Суд, изучив мнения лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <.....> ФИО2 и ФИО2 получили по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №........, площадью <.....> кв.м, по адресу: <.....> и земельный участок, площадью <.....> кв.м, по адресу: <.....>. На основании договора раздела наследственного имущества от <.....>, ФИО2 перешло:

- ? доля в праве собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <.....>

- ? доля в праве собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <.....>

В собственность ФИО2 перешел приусадебный земельный участок площадью 4500 кв.м.

<.....> умер ФИО2, <.....><.....>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №........ №........, выданным <.....> Органом ЗАГС <.....>. После его смерти открылось наследство, состоящее из двух долей по 1/8 доли каждая в праве собственности на земельный участок, по адресу: <.....> Право собственности на указанные доли земельного участка ФИО2 не оформил и не регистрировал.

После смерти ФИО2 вышеуказанными долями на земельный участок пользуется истец ФИО1, принявший наследство, пользуется и распоряжается им по своему усмотрению. ФИО5 отказалась от принятия наследства.

В соответствии с положениями статей 1152 - 1154, 1161, 1163, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ «О судебной практике по делам о наследовании», право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В мае 2023 года истец обратился в нотариальную контору для оформления наследства на земельный участок. Однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано по причине того, что право собственности подлежало государственной регистрации, регистрация не произведена.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно сведениям КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа, указанное недвижимое имущество – доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.....> в реестре объектов муниципальной собственности не значатся.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что ФИО2, умерший <.....>, на законном основании владел и пользовался спорным имуществом, расположенным по адресу: <.....>», а именно на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора раздела наследственного имущества от <.....>. Данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал. В связи с чем у ФИО2 возникло право на две доли по 1/8 каждая в праве собственности на земельный участок, и они подлежат включению в состав наследственного имущества ФИО2, умершего <.....>.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2 в связи с его смертью, а наследником является истец, принявший наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за истцом право собственности на две доли по 1/8 каждая в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Включить два земельные доли по 1/8 каждая в праве собственности на земельный участок, площадью <.....> кв.м, с кадастровым №........, находящийся по адресу: <.....>, д. Озерки, колхоз «Колос», в состав наследственного имущества ФИО2, умершего <.....>.

Признать за ФИО1, <.....> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на две доли по 1/8 каждая в праве собственности на земельный участок, площадью <.....> кв.м, с кадастровым №........, находящийся по адресу: <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко