Определение № 9-129/2017 9-129/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-129/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления


06 февраля 2017 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» к ООО «ПФ «АДМ», <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:


ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате поставленного товара в размере <иные данные> рублей, неустойку в размере <иные данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по требованиям, указанным в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешаются в порядке приказного производства.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.1ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Поскольку требование заявителя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а размер взыскиваемой суммы не превышает <иные данные> рублей, данное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» к ООО «ПФ «АДМ», <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поставки возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение к соответствующему мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: <ФИО>3



Суд:

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ЗАО ТЦ "Пиастрелла" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПФ "АДМ" (подробнее)

Судьи дела:

Реутова Аня Александровна (судья) (подробнее)