Решение № 2А-249/2017 2А-249/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-249/2017

Дело № 2а-249/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

зам. прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО3 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району Брянской области обратился с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Карачевским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2, ст.228.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.01.2014г. ФИО3 освободился из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от соседей на его поведение не поступало. Участковым уполномоченным ОМВД России по Карачевскому району с ФИО4 неоднократно проводились беседы о недопущении совершения административных правонарушений, однако, данные беседы желаемого эффекта не принесли.

ФИО3 за год дважды был привлечен к административнойответственности.

Так, 21.01.2017г. в отношении ФИО3 составленадминистративный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

21.01.2017г. в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 2 года, установив следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; запретить посещение общественных мест в состоянии опьянения; в ночное время с 22 часов 00минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные административные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями.

Зам. прокурора Астахова Т.Н. полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ранее судимого ФИО3 с установлением заявленных административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, зам. прокурора Карачевского района Астахову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 27.04.2010г. ФИО3 осужден Карачевским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.3-9).

28.01.2014г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.12).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости наступает 28.01.2022г.

Сведений о трудоустройстве административного ответчика и необходимости по роду деятельности выезжать за пределы муниципального образования суду не представлено.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №218/0139156 от 21.01.2017г. ФИО3 привлечен к административной ответственности ст.20.21 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №189/0132159 от 21.01.2017г. ФИО3 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.14).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО5 от 05.02. 2017г. ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, с ФИО3 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений (л.д.16).

Как следует из характеристики, выданной Вельяминовской сельской администрацией Карачевского района 24.01.2017г., ФИО1 характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей и жителей <адрес> в <данные изъяты> сельскую администрацию не поступало (л.д.15).

С учетом характеризующих данных ФИО3 суд считает, что установление в рамках административного надзора ограничений: один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; запретить посещение общественных мест в состоянии опьянения; в ночное время с 22 часов 00минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, окажет на ФИО3 индивидуальное профилактическое воздействие, обеспечит защиту государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013г. N 22 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административной надзоре» на основании пункта 1 части 1 статьи 5 административный надзор в отношении лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установление административного надзора ФИО3 на 2 года не противоречит вышеприведенной норме.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Установить административный надзор на 2(два) года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период административного надзора установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району;

- не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району;

- запретить посещение общественных мест в состоянии опьянения;

- в ночное время с 22 часов 00минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.

.