Решение № 2-2265/2018 2-2265/2018~М-2179/2018 М-2179/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2265/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллина Д.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 как наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 254071 рубль 77 копеек. В обоснование требований указал, что 11 июня 2013 года выдал ФИО3 кредит в размере 159000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых. Должным образом обязательства по кредитному договору не выполнялись, 16 декабря 2016 года заемщик умер. На 26 июля 2018 года задолженность составила указанную выше сумму. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 5740 рублей 72 копейки.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о времени и месте судебного заседания извещены, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела против удовлетворения требований иска возражал. Указал, что умерший ФИО3 приходится ему отцом, наследства отец не оставил – проживали родители в муниципальном жилье, машины, акций, иного имущества, которое могло бы перейти по наследству, у отца не было, сам он с родителями не проживал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств не заявила, отношения к иску не выразила.

С учетом указанного суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11 июня 2013 года истец ПАО «Сбербанк» (банк, кредитор) выдал ФИО3 (заемщик) потребительский кредит в размере 159000 рублей под 22,5 процента годовых на срок 36 месяцев – до 11 июня 2016 года. Стороны согласовали график возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предусмотрев в заключенном ими кредитном договоре №, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие и действительность кредитного договора, его условия никем не оспариваются. Согласно материалам дела кредит заемщику был выдан, заемными денежными средствами он воспользовался, однако платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Так, просрочки начались уже с августа 2013 года, в связи с чем кредитор начислял заемщику пеню.

В силу положений ст.416 и 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В возникающих из кредитного договора обязательствах по возврату кредита и выплате процентов личность заемщика как таковая значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не усматривается обязанности должника исполнить обязательство лично. Обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения лишь при отсутствии наследственного имущества.

20 декабря 2016 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №; наследственное дело к его имуществу не заводилось.

По состоянию на 26 июля 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составила 254071 рубль 77 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 94699 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 0 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 37211 рублей 46 копеек и неустойка за просроченный основной долг в размере 122160 рублей 93 копейки.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст.1112, 1175 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что недвижимого имущества в собственности ФИО3 на день его смерти не имелось, транспорт на его имя зарегистрирован не был, с заявлением о выплате накопительной части пенсии никто не обращался.

Фактов наличия в собственности заемщика иного имущества и принятия этого имущества наследниками – ответчиками ФИО2 (вдова) и ФИО1 (сын) также не подтверждено.

Таким образом, ответчики не могут быть отнесены к числу наследников, принявших наследство после смерти наследодателя – заемщика, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств обратного истцом в нарушение установленного ст.56 ГПК РФ требования не представлено.

В установленных обстоятельствах требования иска удовлетворению не подлежат.

По правилам ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению за счет ответчиков и понесенные истцом в связи с обращением в суд судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении предъявленных к ФИО2 и ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

...

...

...

...

...

...